О возмещении ущерба от ДТП (2-302/2011)



                                        Дело № 2-302/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                             16 июня 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием представителя истца Артемова К.А., представителя ответчика Корнильева Д.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Постромкина А.Е. к Жижину Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Постромкин А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Жижина Н.Е. ... в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2010 примерно в 16 часов 05 минут на автодороге Крохово- Заюрчим в Пермском районе Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer» г/н ... под управлением Постромкина А.Е. и автомобиля «Nissan Note» г/н ... под управлением Жижина Н.Н. Истец на принадлежащем ему автомобиле двигался в направлении д. Заюрчим из д. Крохово со скоростью примерно 70 км/ч. Впереди его автомобиля в попутном направлении двигался автомобиль под управлением ответчика. Так как на дороге появилась возможность произвести обгон транспортного средства ответчика, отсутствовали знаки дорожного движения, запрещающие указанный маневр, не было встречных транспортных средств, на автомобиле ответчика не был включен указатель поворота. Постромкин А.Е. принял решение обогнать впереди идущий автомобиль. Включив левый указатель поворота, Постромкин А.Е. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, начал совершать обгон транспортного средства ответчика. Жижин Н.Н., не включив указатель левого поворота, допустил маневр резкого поворота влево, выезд на полсу встречного движения, по которой двигался автомобиль истца, его автомобиль ударил автомобиль истца в правую переднюю дверь и переднее правое крыло. От удара автомобиль истца вылетел на левую бровку и съехал в кювет. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Жижиным Н.Н. п. 8.1 Правил дорожного движения, так как Жижин Н.Н. при перестроении на левую полосу для объезда препятствия не убедился в безопасности совершаемого маневра. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Постромкина А.Е. причинены механические повреждения. Стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составила ..., утрата товарного вида- ..., стоимость экспертизы- ... рублей, стоимость услуг эвакуатора- ... рублей. ООО «В», где была застрахована гражданская ответственность Жижина Н.Н., выплатило страховое возмещение в размере ... рублей.

В судебном заседании истец в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика просил суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, указывает на урегулирование спора.

Суд принимает отказ истца от требований в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и считает производство по делу подлежащим прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец действует добровольно, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца в силу доверенности наделен правом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять отказ Постромкина А.Е. от иска к Жижину Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ..., расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-                подпись    Е.С. Филатова

...