ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1960/11

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Магарила С.Р. к юр.лицо1 о возмещении убытков,

установил:

Магарил С.Р. обратился в суд с иском к юр.лицо1 о взыскании денежной суммы в размере ... рублей, уплаченной им в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи автомобиля марки ... № от 06.11.2011, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по поставке указанного автомобиля с передачей автомобиля истцу в течение 35 дней после полной оплаты. Срок поставки определен не был. Считает, что разумный срок поставки автомобиля ответчиком нарушен. Претензия от 27.12.2010 с требованием исполнить обязательства ответчиком не исполнена. 17.01.2011 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты в размере ... рублей. На момент обращения в суд ответчик перечислил истцу только ... рублей, задолженность составила ... рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке в десятидневный срок требований, изложенных в претензии, направленной 27.12.2010, истец просит взыскать с ответчика неустойку за 50 дней просрочки, начиная с 10.01.2011, что составит ... рублей.

Магарил С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца, Белова О.А., по доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

юр.лицо1 о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту нахождения юридического лица, представителя в судебное заседание не направили (л.д. 15, 32).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Частью 3 приведенной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 06.11.2010 между Магарил С.Р. и юр.лицо1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... №, стоимостью ... рублей (л.д. 24-27).

По условиям договора купли-продажи покупатель вносит предоплату в сумме ... рублей на счет продавца.

Обязательство покупателем исполнено. Денежные средства в сумме ... рублей Магарилом С.Р. уплачены продавцу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4112 от 06.11.2010 (л.д. 23).

Пунктом 2.1.2 договора купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать в собственность покупателю автомобиль в течение 35 банковских дней с момента полной оплаты, которая в соответствии с п. 3.3 договора производится покупателем после прихода автомобиля на склад продавца (л.д. 24-25).

Срок поставки автомобиля на склад условиями договора не установлен.

В связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче автомобиля истцу, Магарил С.Р. 27.12.2010 направил претензию с требованием передать ему автомобиль, в свою очередь, гарантируя незамедлительную оплату после поступления автомобиля (л.д. 28). Указанная претензия оставлена без ответа.

17.01.2011 Магарил С.Р. направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной им в качестве предоплаты денежной суммы в размере ... рублей ввиду отказа со своей стороны от исполнения договора купли-продажи (л.д. 29).

Денежные средства ответчиком были возвращены истцу только частично – в сумме ... рублей.

Оставшаяся сумма в размере ... рублей не возвращена до настоящего времени, договор купли-продажи от 06.11.2010 не исполнен.

Обязательства по договору о передаче покупателю товара не исполнены продавцом. Расходы по исполнению, хранению автомобиля ответчиком не понесены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара истец вправе требовать возврата уплаченной по договору купли-продажи суммы в полном объеме.

В данном случае товар не был передан истцу в разумные сроки, в том числе после направления первой претензии 27.12.2010 о предоставлении ему автомобиля, в связи с чем потребитель вправе отказаться от исполнения заключенного между сторонами договора.

Претензия Магарила С.Р. с требованием о возврате внесенной им предоплаты в сумме ... рублей ввиду отказа от исполнения договора направлена ответчику 17.01.2011. Причиной отказа истец указал непредставление ему автомобиля (л.д. 9). Претензия ответчиком получена. По утверждению истца, ему возвращены лишь ... рублей. Оставшаяся сумма не возвращена до настоящего времени.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 497 ГК РФ, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата предоплаты. Соответствующее требование содержится в претензии, направленной истцом 17.01.2011 и полученной ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков истца в размере суммы невозвращенной предоплаты в сумме ... рублей.

Поскольку в установленные законом сроки денежные средства истцу не возвращены, Магарил С.Р. имеет право требовать от продавца уплаты неустойки в размере, установленном ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»: в размере половины процента невозвращенной предоплаты товара за каждый день просрочки. За 50 дней просрочки возврата предоплаты в сумме ... рублей неустойка составит в сумме ... рублей. Оснований для взыскания неустойки по заявленному требованию в большем размере не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит в сумме ... рублей (...).

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с юр.лицо1 в пользу Магарила С.Р. убытки в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с юр.лицо1 госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с юр.лицо1 штраф в доход местного бюджета в сумме ... рубля.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья