15 марта 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Жижиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стряпуниной В.М., Стряпуниной Н.В., Стряпунина А.В. об оспаривании действий МРЭО Управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю,

установил:

Стряпунина В.М., Стряпунина Н.В., Стряпунин А.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю об отказе в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля ..., год выпуска ..., цвет ..., двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, возложении на МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю обязанности произвести регистрационные действия (снятие с учета) в отношении указанного автомобиля. Заявление обосновывают тем, что являются собственниками автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство. При обязательном осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД было установлено, что маркировочная табличка идентификационного номера закреплена на автомобиле способом, отличном от заводского, отсутствуют номера шасси, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертно-криминалистическое исследование. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, отказано, автомобиль в розыске не значится. Вместе с тем, заявителям было отказано в проведении регистрационных действий в отношении данного автомобиля без указания основания отказа. Считают отказ необоснованным, не соответствующим требованиям нормативно-правовых актов, препятствующим собственникам эксплуатации автомобиля.

В судебном заседании Стряпунина В.М. на удовлетворении заявления настаивает, подтвердила изложенные в нем доводы и обстоятельства.

Стряпунина Н.В., Стряпунин А.В. о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 39).

В письменных возражениях представитель МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Прокопенко К.И., по доверенности от 13.01.2011, указывает, что в силу абз. 6 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Кроме того, согласно п. 12 (з) Положения о ГИБДД МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. Такие недостатки спорный автомобиль имеет. Просит отказать в удовлетворении заявления, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 34-38).

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем их регистрации и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ регулируется Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, а также Правилами регистрации автотранспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.

Согласно п. 3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не совершаются регистрационные действия в отношении транспортных средств при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

П. 51 Правил регистрации предусмотрено, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок. При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Судом установлено, что Стряпуниной В.М., Стряпуниной Н.В., Стряпунину А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшемуся после смерти ФИО1, в том числе, на автомобиль ..., год выпуска ..., двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 11, 12).

Регистрация автомобиля за ФИО1, умершим Дата, подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 10).

Представителем Стряпуниной Н.В., ФИО2, подано заявление в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета (л.д. 13).

Заявителю выдан ответ об отказе в регистрационных действиях в отношении данного автомобиля (л.д. 14).

Согласно заключению специалиста от 01.11.2010 № 01-03/2001, номер шасси уничтожен в процессе эксплуатации, номер кузова соответствует заводскому, кожух правого переднего колеса с местом крепления заводской таблички заменен, установить принадлежность заводской таблички с идентификационным номером «№» данной автомашине не представляется возможным (л.д. 15-16).

Постановлением УВД по г. Перми от 01.12.2010 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ отказано (л.д. 17).

По сведениям ИЦ ГУВД по г. Перми от 11.11.2010 указанный автомобиль в розыске не значится (л.д. 21).

Письмом МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю от 03.12.2010 ФИО2 отказано в совершении регистрационного действия с транспортным средством – снятии с регистрационного учета спорного автомобиля (л.д. 18).

Отказ в регистрации транспортного средства возможен в случае проведения проверки по фактам, связанным с этим транспортным средствами, его узлами и агрегатами, и от результатов проверки зависит возможность дальнейшего использования транспортного средства как участника дорожного движения.

При разбирательстве дела установлено и подтверждается материалами дела, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ отказано, автомобиль в розыске не значится.

В настоящее время собственниками автомобиля на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство от 16.06.2009 являются Стряпунина В.М., Стряпунина Н.В., Стряпунин А.В.

Указанное свидетельство о праве на наследство, права заявителей на указанный в нем автомобиль ..., ... года выпуска, цвет ..., двигатель №, №, шасси №, кузов № отсутствует, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, равно как и подлинность агрегатов, никем не оспариваются.

В настоящее время на автомобиле установлен указанный в ПТС номер кузова автомобиля. Согласно заключения специалиста номера шасси уничтожен в процессе эксплуатации, принадлежность заводской таблички с идентификационным номером данной автомашине установить не представляется возможным. Вместе с тем, идентификационный номер имеется, автомашина в розыске не значится.

С заявлением о регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю обратился представитель заявителей, ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.11.2010.

Выводы, изложенные в заключении специалиста от 01.11.2010 № 01-03/2001, а также результаты проводимой проверки по факту подделки таблички с идентификационным номером автомобиля ..., ... года выпуска, цвет ..., не могут отразиться на регистрации транспортного средства ..., год выпуска ..., цвет ..., двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, идентификационный номер №, осуществляемой по заявлению представителя заявителя ФИО2

При таких обстоятельствах проводимая проверка не могла послужить основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.

Автомобиль в розыске не значится. В результате проведенной поверки не выявлено оснований для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

С учетом изложенного заявленные Стряпуниными требования следует удовлетворить, признав незаконным оспариваемое решение МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю об отказе в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля ..., ... года выпуска, и обязать снять автомобиль с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ МРЭО Управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю от 03.12.2010 в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля ..., ... года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов № - отсутствует, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Обязать МРЭО Управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю снять с учета автомобиль ..., ... года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов № - отсутствует, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья