Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дзержинского района г. Перми к Голубаевой К.В. об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к Голубаевой К.В. об освобождении земельного участка площадью 6,38 кв. м., расположенного по адресу: Адрес, путем демонтажа самовольно размещенного некапитального объекта – торгового киоска. Требования мотивирует тем, что ответчик самовольно занял указанный земельный участок под торговый киоск без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.12.2010, данными геодезической экспертизы от 10.11.2010. В настоящее время допущенное нарушение не устранено, что подтверждается актом технического осмотра территории от 08.02.2011, фотоматериалами.

Представитель истца Костарева И.В., действующая по доверенности от Дата, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик о времени и дате судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Департамент земельных отношений Администрации г. Перми о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие сведений о предоставлении ответчику земельного участка площадью 6,38 кв. м., расположенного по адресу: Адрес, на каком-либо праве, приходит к выводу о том, что земельный участок занят без правоустанавливающих документов, т.е. самовольно. Просит об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы административного правонарушения № 29/29-2011, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч.1 ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу п.4.1 Порядка размещения объектов мелкорозничной сети, утвержденного решением Пермской городской думы от 25.09.2007 № 217, основанием для размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети являются договоры на размещение сроком до одного года. Договоры на размещение заключаются территориальными органами Администрации города Перми по результатам конкурсов.

Судом установлено, что согласно материалам дела об административном правонарушении № 29/29-2011 Голубаевой К.В. самовольно занят земельный участок площадью 6,75 кв. м., расположенный по адресу: Адрес, под киоск с продуктами, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 24.12.2010 (л.а.д. 9). Постановлением о назначении административного наказания от 20.01.2011 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ (л.а.д. 13).

Согласно объяснениям Голубаевой К.В., внесенным в протокол об административном правонарушении от 24.12.2010, разрешительные документы на землю не готовы (л.д. 6).

20.01.2010 Голубаевой К.В. выдано предписание об устранении допущенного нарушения – оформить правоустанавливающие документы на землю или освободить земельный участок - в срок до 20.03.2011 (л.а.д. 14). Определением от 21.03.2011 срок для устранения нарушения земельного законодательства продлен до 20.05.2011 (л.а.д. 16).

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.64 ЗК РФ, предусматривающей, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке, обращение администрации Дзержинского района г. Перми за защитой нарушенного права до истечения срока, предусмотренного для устранения нарушения земельного законодательства, правомерно.

Указанное нарушение ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается актом Администрации Дзержинского района г. Перми от 04.02.2011, схемой геодезической экспертизы юр.лицо1, фотоматериалами (л.д. 4-5, 7-8). Согласно схеме геодезической экспертизы юр.лицо1 площадь земельного участка по Адрес, на котором размещен киоск, по фактическому использованию составляет 6,75 кв. м., площадь за счет городских земель – 6,38 кв.м. (л.д. 8).

Таким образом, в силу ст. 60 ЗК РФ, п.4.1 Порядка размещения объектов мелкорозничной сети, учитывая отсутствие у ответчика договора для размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети, требования истца об освобождении земельного участка площадью 6,38 кв. м., расположенного по адресу: Адрес от торгового киоска ответчика подлежат удовлетворению (в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ – в пределах заявленных требований).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Голубаеву К.В. освободить земельный участок площадью 6,38 кв. м., расположенный по адресу: Адрес, от размещенного на нем торгового киоска в течение месяца с момента вступления настоящего заочного решения в законную силу.

В случае неисполнения обязанности по освобождению земельного участка площадью 6,38 кв. м., расположенного по адресу: Адрес, от размещенного на нем торгового киоска в течение месяца с момента вступления настоящего заочного решения в законную силу, Администрация Дзержинского района г. Перми вправе совершить указанные действия за счет Голубаевой К.В..

Взыскать с Голубаевой К.В. государственную пошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через
Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.

Судья