ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2107/11 Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Аксенова С.Н. к Исаеву И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Аксенов С.Н. обратился в суд с иском к Исаеву И.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2011 до момента возврата суммы долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей. Требования обосновывает тем, что передал истцу по договору займа денежные средства в сумме ... рублей на срок до 20.02.2011. Договор займа оформлен распиской. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с Исаева И.Л. сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда денежные средства должны были быть возвращены до момента возврата суммы долга. Аксенов С.Н. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Коротченко О.В., по доверенности от Дата, исковые требования поддержала, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Исаев И.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 18), в судебное заседание не явился. Просил отложить рассмотрение, ссылаясь на невозможность присутствовать в судебном заседании. Поскольку каких-либо доводов об уважительности причин неявки и подтверждения невозможности явки в суд ответчиком не представлено, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что Исаев И.Л. получил от Аксенова С.Н. в долг ... рублей сроком возврата до 20.02.2011, что подтверждается распиской Исаева И.Л. (л.д. 13). По утверждению истца заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства по возврату суммы долга в размере ... рублей ответчиком не исполнены. Поэтому на него следует возложить обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме ... рублей. Факт нарушения Исаевым И.Л. срока возврата заемных денежных средств, определенного 20.02.2011, нашел свое подтверждение. В связи с чем, и в силу ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата суммы долга не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права. Положениями п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с вынесения решения суда, то есть на будущее время, противоречит целям и содержанию установленной законом меры ответственности и обеспечения исполнения обязательства. Кроме того, при определении подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, как вида гражданско-правовой ответственности (неустойки за просрочку исполнения обязательства), суд вправе применить положения ст. 333 ГК РФ, оценив соразмерность последствий нарушения обязательств, с учетом периода просрочки и иных обстоятельств. Поэтому оснований для взыскания неустойки на будущее время – за просрочку исполнения после вынесения судом решения по настоящему делу, не имеется. Истец не лишен права обратиться с соответствующим требованием в случае просрочки исполнения обязательства после принятия судом решения. За период с 21.02.2011 по 13.05.2011 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8%, составляет в сумме ... рублей ... коп. Учитывая размер задолженности и период просрочки исполнения обязательств, суд считает заявленную ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 38000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, с довзысканием с него госпошлины в доход местного бюджета до установленного законом размера пропорционально удовлетворенным судом требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-239 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Исаева И.Л. в пользу Аксенова С.Н. задолженность по возврату займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2011 до момента возврата суммы долга из расчета 8 % годовых. Взыскать с Исаева И.Л. госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья