ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1224/11

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колегова А.И. к юр.лицо1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Колегов А.И. обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., указывая на нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств, полученных по договору займа № от Дата, взысканных в пользу истца на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2009 и подлежащих погашению в сроки, установленные гарантийным письмом от 04.06.2010.

В судебном заседании Колегов А.И. на иске настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, согласен с возражениями ответчика в части расчета по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, считает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

юр.лицо1 о времени и месте судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили. В письменных возражениях указывают, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... рублей ... коп., согласно изложенному расчету. В подтверждение прилагают копии приходных кассовых ордеров от 02.11.2010 и 15.11.2010. Также просят применить положения ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства (л.д. 31).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между Колеговым А.И. и юр.лицо1 заключен договор беспроцентного займа №, по которому юр.лицо1 получил от Колегова А.И. деньги в сумме ... рублей сроком до 30.03.2008 года (л.д. 40).

Дата между Колеговым А.И. и юр.лицо1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от Дата об изменении сроков возврата суммы займа, по условиям которого юр.лицо1 обязуется возвратить общую сумму займа в следующем порядке: ... рублей в срок до 20.02.2009, ... рублей – в срок до 30.06.2009 (л.д. 39).

В указанные сроки сумма займа возвращена не была, в связи с чем Колегов А.И. обратился в суд о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2009 с юр.лицо1 в пользу Колегова А.И. взыскана задолженность по договору займа № от Дата в сумме ... рублей (л.д. 6-7).

04.06.2010 ответчиком направил истцу гарантийное письмо, в котором взяли на себя обязательства по погашению задолженности в следующем порядке: июнь 2010 года – ... рублей, июль 2010 года – ... рублей, август 2010 года - ... рублей, сентябрь 2010 года – ... рублей (л.д. 11).

Во исполнение гарантийного письма юр.лицо1 перечислило Колегову А.И. на банковскую карту в возврат суммы займа: 02.07.2010 – ... рублей (л.д. 17); 25.08.2010 – ... рублей (л.д. 19); 09.09.2010 – ... рублей (л.д. 20), Оставшаяся сумма, согласно приходным кассовым ордерам № 20, № 22, № 30, была передана истцу наличным расчетом: 02.11.2010 – ... рублей; 15.11.2010 – ... рублей; 14.12.2010 – ... рублей (л.д. 32-34). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного возврата ответчиком денежных средств истцу, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей в период с 01.07.2009 по 02.07.2010 взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, что составит ... рублей ... коп. (...).

За пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей в период с 03.07.2010 по 25.08.2010 взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, что составит ... рублей ... коп. (...).

За пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей в период с 26.08.2010 по 09.09.2010 взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, что составит ... рублей ... коп. (...).

За пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей в период с 10.09.2010 по 02.11.2010 взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, что составит ... рублей ... коп. (...).

За пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей в период с 03.11.2010 по 15.11.2010 взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, что составит ... рублей ... коп. (...).

За пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей в период с 16.11.2010 по 14.12.2010 взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, что составит ... рублей ... коп. (...).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей ... коп. Проценты в указанном размере, в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

С учетом соотношения общей суммы задолженности и периода нарушения сроков ее возврата, доводы представителя ответчика о снижении размера процентов, подлежащих взысканию, следует признать несостоятельными. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с юр.лицо1 в пользу Колегова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов.

Взыскать с юр.лицо1 госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья