ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1537/11 Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску юр.лицо1 о взыскании задолженности по кредитному договору с Сальникова Ю.А., Сальниковой Н.И., установил: юр.лицо1 обратилось в суд с иском к Сальникову Ю.А., Сальниковой Н.И. о солидарном взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп. по кредитному договору № от Дата, а также ... руб. ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что свои обязательства по возврату кредита заемщик в нарушение ст. 309, 810, 819 ГК РФ не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. В соответствии с договором поручительства № от Дата при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены. Представитель истца Тарасова Е.П., действующая по доверенности от Дата, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения судом заочного решения (л.д. 44-45). Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Сальников Ю.А. просит перенести дату судебного заседания в связи с его командировкой в г. Екатеринбург 7-11 апреля 2011 года (л.д. 46). При этом документов, подтверждающих изложенные в заявлении обстоятельства, не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В порядке ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Судом установлено, что юр.лицо1 по кредитному договору № от Дата выдан кредит Сальникову Ю.А. в сумме ... рублей сроком на 12 месяцев до 29.07.2011 с ежемесячным погашением суммы кредита и уплатой процентов на сумму кредита в размере 20 % годовых (л.д. 10-15). Сальников Ю.А. как заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В нарушение графика платежей по кредитному договору ответчиком произведен единственный платеж 01.11.2010 в размере ... рубля ... коп. в счет погашения основного долга и ... рублей ... коп. в счет погашения процентов по кредиту (л.д. 6-7). В связи с чем, банк вправе в силу п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку уплаты, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей ... коп. (... руб.). В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2010 по 31.01.2011 в размере ... рублей ... коп. Кроме того, к взысканию заявлены проценты за просрочку платежей (в возврат выданного кредита и процентов за пользование) за период с 30.08.2010 по 15.02.2011 в общей сумме ... рублей ... коп. (... руб.). Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств подлежит удовлетворению в силу ст. 811 ГК РФ. Размер внесенных заемщиком в уплату кредита и причитающихся процентов денежных средств и размер задолженности на 31.01.2011 подтверждается расчетом (л.д. 4), ответчиками не оспорен. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на 15.02.2011 составляет ... рубль ... коп. (...). Сальникова Н.И. по договору поручительства № от Дата несет солидарную с заемщиком ответственность. Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно. Исходя из размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств и размера предъявленной к взысканию неустойки, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Поэтому требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. В силу ст.ст. 322, 363 ГК РФ обязательства по уплате задолженности в сумме 673481 рубль 23 коп. следует возложить на ответчиков солидарно. В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Сальникова Ю.А., Сальниковой Н.И. в пользу юр.лицо1 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп. Взыскать с Сальникова Ю.А. в пользу юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскать с Сальниковой Н.И. в пользу юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд города Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Судья
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через
Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи
ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.