ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-532/11

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Ситчихиной Т.В.

в присутствии представителя истца, Плаксина А.В., по доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бурдина Г.М. к Колчанову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бурдин Г.М. обратился в суд с иском к Колчанову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на залог, указывая на неисполнение ответчиком заемного обязательства от 24.10.2009, просит взыскать сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... коп., обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи: снегохода ... № № ... года выпуска в сумме ... рублей, снегохода ... № ... года выпуска в сумме ... рублей, квадроцикла ... № № в сумме ... рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 42).

Представитель истца, Плаксин А.В., по доверенности от Дата, поддержал иск, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ни до, ни после обращения Бурдина Г.М. с иском в суд Колчанов Ю.Л. не погашал задолженность по договору займа. В залог передано имущество с ключами, документов на него не предъявлено, имущество в настоящее время находится у залогодержателя. Представил подлинник расписки от 24.10.2009 (приобщена к материалам дела – л.д. 43).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.10.2009 между Бурдиным Г.М. (займодавец) и Колчановым Ю.Л. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить заемные средства через 14 дней. В обеспечение исполнения обязательства заемщик предоставил займодавцу в залог два снегохода и один квадроцикл. В подтверждение передачи денег, заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика (л.д. 43).

Обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа в предусмотренный договором срок займодавцу не возвращена, задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени.

Тем самым, в нарушение требований ст.ст. 807, 309, 310 ГК РФ заемные обязательства Колчановым Ю.Л. не исполнены. В связи с чем, на него следует возложить обязанность по возврату суммы займа в размере ... рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование займом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 25.10.2009 по 01.11.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день, когда обязательство должно было быть исполнено.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование заемными средствами за указанный период составили в общей сумме ... рублей (л.д. 6).

Поскольку заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму в порядке ст. 809 ГК РФ.

Исчисленные по правилам ст. 811 ГК РФ проценты истцом заявлены к взысканию за 359 дней просрочки, начиная с 08.11.2009 и по 01.11.2010 в размере ... рубля ... коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска, в размере 7,75 % годовых (л.д. 7).

Доводы истца и его представителя о неисполнении заемного обязательства, размер заявленных требований, расчет процентов ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств полностью или в части не представлено.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа от 24.10.2009 в сумме ... рубля ... коп. (...).

В соответствии с п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 24.10.2009 заемщик предоставил займодавцу в залог снегоход ... № № ... года выпуска, снегоход ... № ... года выпуска, квадроцикл ... № №.

Согласно сообщения Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 10.02.2011 снегоход ... № № ... года выпуска, квадроцикл ... № № в отделе гостехнадзора не зарегистрированы, снегоход ... № ... года выпуска, зарегистрирован за Колчановым Ю.Л. (л.д. 39-40).

Залоговое имущество передано залогодержателю при заключении договора займа и в настоящее время находится у залогодержателя. В расписке стоимость залогового имущества указана по ... рублей за одну единицу. Возражений против указанной цены залогового имущества, доказательства иной его стоимости ответчиком не представлено, не заявлено о необоснованно заниженной оценке заложенного имущества. Поэтому данная оценка может рассматриваться как начальная продажная цена при реализации имущества с публичных торгов.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное Колчановым Ю.Л. имущество. При этом, суд определяет имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя, способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колчанова Ю.Л. в пользу Бурдина Г.М. задолженность по договору займа от 24.10.2009 года в сумме ... рубля ... коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Колчанову Ю.Л. и переданное Бурдину Г.М. в залог имущество: снегоход ... № № ... года выпуска, снегоход ... № ... года выпуска, квадроцикл ... № №, путем реализации имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену снегохода ... № № ... года выпуска в сумме ... рублей, снегохода ... № ... года выпуска в сумме ... рублей, квадроцикла ... № № в сумме ... рублей.

Взыскать с Колчанова Ю.Л. госпошлину в сумме ... рубля ... коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья