ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3812/10
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Д.Ю. к Пегушину В.А. о взыскании долга,
установил:
Якупов Д.Ю. обратился в суд с иском к Пегушину В.А., просит взыскать сумму долга по расписке от 27.07.2010 в размере ... рублей, срок возврата которых был определен в расписке до 27.09.2010, с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и госпошлину в размере ... рублей, указывая на то, что ответчик свое обязательство по возврату заемных средств и процентов до настоящего времени не исполнил, мобильный телефон отключил.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик уплатил проценты в сумме ... рублей, больше никаких денег не платил. Просит взыскать с ответчика сумму займа и сумму процентов за сентябрь и октябрь 2010 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 27.07.2010 года между Пегушиным В.А. (заемщик) и Якуповым Д.Ю. (займодавец) заключен договор займа, по которому заемщиком получены денежные средства в сумме ... рублей с обязательством возврата до 27.09.2010 с выплатой 7% ежемесячно (л.д. 5). Обязательства по возврату сумм займов ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Требование к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. В подтверждение договора займа и их условий представлена расписка заемщика.
В нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены. Поэтому на него следует возложить обязанность по возврату денежных средств, полученных им от истца.
С учетом обстоятельств, установленных при разбирательстве дела, имеющихся в деле доказательств, а также требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (ст.ст. 807, 810 ГК РФ), суд приходит к выводу, что требования Якупова Д.Ю. о взыскании денежных сумм по договору займа подлежат удовлетворению.
По договору займа от 27.07.2010 года взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере ... рублей.
Срок возврата указанной суммы был определен до 27.07.2010. Поскольку обязательство до настоящего времени не исполнено, подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии с условиями обязательства и в силу ст. 809 ГК РФ, – за пользование займом за сентябрь и октябрь 2010 года, из расчета 7 % в месяц, что в сумме составит ... рублей ((...)).
В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, с довзысканием с ответчика госпошлины в доход местного бюджета до установленного законом размера пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пегушина В.А. в пользу Якупова Д.Ю. задолженность по договору займа от 27.07.2010 в сумме ... рублей, из которых ... рублей - в возврат займа, ... рублей - в уплату процентов за пользование займом и ... рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Пегушина В.А. госпошлину в сумме ... рубля в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья