Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальмиева З.Ш. к юр.лицо1 о страховом возмещении,

установил:

Шальмиев З.Ш. обратился в суд в иском к юр.лицо1 о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ, возмещении расходов по уплате госпошлины, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор имущественного страхования № 18-0501-211897 автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Шальмиеву З.Ш. на праве собственности. Срок действия договора страхования определен с 04.12.2009 по 03.12.2010, страховая сумма определена в размере ... рублей. В результате поджога неустановленным лицом 01.11.2010 произошла конструктивная гибель указанного автомобиля, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2010. Согласно отчету № 3755 юр.лицо2 стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей ... коп. С учетом большого объема работ, высокой стоимости деталей восстановительный ремонт экономически не целесообразен. С учетом процента износа автомобиля 11% и стоимости годных остатков в сумме ... рублей, сумма страхового возмещения составляет ... рублей.

Уточнив исковые требования, Шальмиев З.Ш. указывает также, что автомобиль был приобретен в кредит, выгодоприобретателем являлся банк в сумме, составляющей разницу между страховым возмещением и оставшейся задолженностью по кредиту, однако в настоящее время кредит истцом погашен полностью. Заявление о наступлении страхового события истец подал ответчику 01.11.2010, все необходимые документы были представлены истцом в страховую компанию 30.11.2010, в связи с чем, срок исполнения обязательств следует исчислять с 15.12.2010.

Просит взыскать с ответчика убытки по договору аренды транспортного средства от 15.01.2011, сроком действия до 15.02.2011, в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что автомобиль был ему необходим для личных нужд.

В судебном заседании Шальмиев З.Ш., с участием представителя Полынь О.Н., по доверенности от Дата, исковые требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Черпита С.В., по доверенности от Дата, иск не признал, подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

В письменных возражениях указывают на то, что поскольку в договоре страхования выгодоприобретателем на сумму задолженности по кредитному договору указан юр.лицо3, который письмом от 02.12.2010 распорядился выплатить страховое возмещение в сумме ... рублей путем безналичного перечисления на лицевой счет страхователя, открытый в банке в счет погашения кредитной задолженности. Поэтому считают, что Шальмиев З.Ш. является ненадлежащим истцом, банк заявления о замене выгодоприобретателя в адрес ответчика не направлял (л.д. 45-47).

юр.лицо3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в судебное заседание не направили. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 37-39).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 2504, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст. 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 03.12.2009 Шальмиев З.Ш. заключил с юр.лицо1 договор имущественного страхования «Автокаско» автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № регион, сроком действия с 04.12.2009 по 03.12.2010 и страховой суммой ... рублей по полису страхования № 18-0501-211897 (л.д. 7-8).

По условиям договора страхования Шальмиев З.Ш. оплатил страховую премию в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Указанный автомобиль приобретен Шальмиевым З.Ш. в кредит, предоставленный юр.лицо3, в связи с чем в договору страхования банк указан выгодоприобретателем в размере задолженности по кредитному договору, в остальной сумме выгодоприобретателем указан страхователь, то есть Шальмиев З.Ш. (л.д. 7).

01.11.2010 произошло страховое событие – поджог застрахованного автомобиля неустановленным лицом, в результате чего произошла конструктивная гибель автомобиля, что подтверждается актом о пожаре от 01.11.2010, постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ – по факту поджога (л.д. 9).

Согласно справке ГУ МЧС 9 ОГПН г. Перми по Ленинскому району от 03.11.2010, выданной истцу, 01.11.2010 по адресу: Адрес произошел поджог автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № регион; все материалы проверки по факту пожара были переданы по подследственности в УВД Ленинского района г. Перми (л.д. 10). Шальмиев З.Ш. признан потерпевшим.

01.11.2010 Шальмиев З.Ш. обратился в страховую компанию юр.лицо1, что подтверждается контрольной карточкой убытка о предоставлении им копий страхового полиса ТС, заявления на страхование, квитанции оплаты полиса, акта осмотра ТС при страховании, СТС застрахованного ТС, ПТС автомобиля, копия паспорта собственника автомобиля, водительского удостоверения (л.д. 11).

16.11.2010 дополнительно были представлены справка ОГПН, письмо юр.лицо3, реквизиты для перечисления страховой выплаты (л.д. 11).

29.11.2010 и 30.11.2010 были представлены копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и заявление истца на выплату страховой суммы (л.д. 11).

12.01.2011 ответчиком была получена претензия Шальмиева З.Ш. с просьбой произвести ему страховую выплату (л.д. 14-16). Требования, изложенные в претензии страховой компанией исполнены не были.

Из справки юр.лицо2, имеющейся в материалах уголовного дела, действительный размер ущерба в связи с конструктивной гибелью автомобиля истца составляет ... рублей, исходя из его стоимости и экономической нецелесообразности ремонта.

Согласно отчету об оценке № 3755 стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей ... коп. С учетом большого объема работ, высокой стоимости деталей восстановительный ремонт экономически не целесообразен. С учетом процента износа автомобиля 11% и стоимости годных остатков в сумме ... рублей, сумма страхового возмещения составляет ... рублей.

Согласно справке юр.лицо1 предоставленной в УВД Ленинского района г. Перми предварительная выплата страхового возмещения по факту повреждения автомобиля истца ориентировочно составляет ... рублей (л.д. 17).

Дзержинским отделением СБ РФ Шальмиеву З.Ш. выдана справка от 10.11.2010 о наличии остатка ссудной задолженности в размере ... рубля ... коп., размере ежемесячного платежа в сумме ... рубля ... коп., с указанием на отсутствие задолженности по текущим платежам (л.д. 18).

15.01.2011 между Шальмиевым З.Ш. и Меликян А.П. заключен договор аренды транспортного средства сроком до 15.02.2011, по условиям которого истец уплатил за аренду автомобиля ... рублей, исходя из ... рублей в сутки (л.д. 26-29).

02.12.2010 истец заключил с Полынь О.Н. договор поручения на совершение юридических действий, связанных с защитой его прав на получение страхового возмещения от юр.лицо1, по условиям которого истец уплатил Полынь О.Н. ... рублей, что подтверждается квитанцией № 00007 от 20.04.2011 (л.д. 30-32).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение, в связи с чем у юр.лицо1 возникло обязательство по выплате страховой суммы в размере, определенной условиями договора страхования.

Факт конструктивной гибели автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № регион, а также размер страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков автомобиля и степени его износа в размере ... рублей сторонами не оспаривается.

Как видно из материалов дела, транспортное средство было приобретено истцом в кредит, на момент наступления страхового случая у него перед банком имелись неисполненные денежные обязательства, основанные на кредитном договоре (л.д. 18).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты Шальмиеву З.Ш., в том числе, непосредственно после его обращения в страховую компанию и представлении им необходимого пакета документов.

По договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, выгодоприобретателями являются как юр.лицо3 - в размере задолженности по кредитному договору, так и сам страхователь Шальмиев З.Ш. – в размере разницы между страховой суммой и остатком задолженности по кредитному договору.

Поскольку Шальмиев З.Ш. является выгодоприобретателем по договору страхования в размере разницы между страховой суммой и остатком задолженности по кредитному договору, документы с заявлением о выплате страхового возмещения им были представлены в страховую компанию в установленном порядке, отказ в страховой выплате не может быть признан обоснованным.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что обязательства по договору страхования ответчиком исполнены не были, а 17.03.2011 истец исполнил все обязательства по кредитному договору, задолженности не имеет (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, Шальмиев З.Ш., как страхователь и собственник автомобиля, обременений прав на который не имеется, является единственным выгодоприобретателем по договору страхования от 03.12.2009, что в настоящее время прав юр.лицо3 не затрагивает.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере ... рублей. Размер страховой выплаты ответчиком не оспорен, доказательств необоснованного завышения суммы причиненного ущерба не представлено.

У Шальмиева З.Ш. с момента уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору возникло право единственного выгодоприобретателя по договору страхования. Соответственно с 17.03.2011 у него возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере всей страховой выплаты. Заявления о выплате части страховой суммы, на которую он мог претендовать, исходя из остатка кредита, Шальмиевым З.Ш. в страховую компанию не подано. Поэтому суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – суммой страховой выплаты подлежащим удовлетворению, начиная со дня полного погашения истцом кредита, когда у страховой компании возникло обязательство по выплате ему всей суммы страхового возмещения.

С учетом требований п. 12.11 Правил страхования, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8 %, действующей на момент вынесения решения суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17.03.2011 по 27.04.2011, составит ... рубля ... коп.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов, понесенных в связи с арендой автомобиля, использование которого, по утверждению истца, было необходимо ему для личных нужд.

Расходы по аренде автомобиля не относятся к ущербу, подлежащему возмещению страховой компанией в виде страховой выплаты при наступлении страхового случая. В связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить истцу страховую выплату с учетом арендных платежей не имеется. В удовлетворении этой части иска следует отказать.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, подтверждаются письменными материалами дела (41-42), относятся к судебным расходам, в порядке ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, которые наряду с расходами по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с доплатой ответчиком госпошлины в доход местного бюджета до установленного законом размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с юр.лицо1 в пользу Шальмиева З.Ш. страховое возмещение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... коп., а также ... рубля ... коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Отказать в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... коп., убытков в размере ... рублей.

Взыскать с юр.лицо1 госпошлину в сумме ... рубля ... коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья