25 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к Леденцову В.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

юр.лицо1 обратилось в суд с иском к Леденцову В.Ю. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей ... коп., ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Мотивирует тем, что в результате ДТП Дата автомобиль ... г/н №, принадлежащий Полканову В.В., получил ряд механических повреждений по вине ответчика, нарушившего п.9.1 Правил дорожного движения. Ущерб в размере ... рублей ... коп., причиненный в результате указанного ДТП, возмещен на основании договора добровольного страхования транспортного средства № 1/290/7031/591 от 10.01.2007. Согласно ст. 965 ГК РФ к юр.лицо1 право требования в пределах выплаченной суммы возмещения причиненного ущерба от лица, ответственного за его причинение.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя. На исковых требованиях настаивает (л.д. 126).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, от заявленного первоначально в судебном заседании признании иска отказался (л.д. 133).

Полканов В.В., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, пояснил, что его автомобиль был восстановлен в центре кузовного ремонта. Стоимость ремонта оплачена истцом полностью (л.д. 131).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия Дата, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Дата в 21 час. 55 мин. по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., госномер №, принадлежащего Леденцову В.Ю., автомобиля ..., госномер №, принадлежащего Полканову В.В. (л.д. 8). Постановлением ГИБДД Дзержинского ОВД г. Перми производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 9). В справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют сведения о страховании водителем Леденцовым В.Ю. гражданской ответственности за причинение вреда при управлении автомобилем ..., госномер №.

13.11.2007 Полканов В.В. обратился в юр.лицо1 с заявлением о порядке произведения страхового возмещения и направления своего транспортного средства на восстановительный ремонт в юр.лицо2 (л.д. 16). Согласно страховому акту № 6377 от 17.04.2008, акту выполненных работ по заказ-наряду от 28.03.2008 размер причиненного ущерба автомобилю ..., госномер №, принадлежащего Полканову В.В., составляет ... рублей ... коп. (л.д. 5, 39-41).

юр.лицо1 на основании страхового акта № 6377 от 17.04.2008 возместило ущерб в размере ... рублей ... коп. Данный факт подтвержден платежным поручением № 2591 от 14.03.2008, справкой истца, счетом № Сч-01971 от 28.03.08, актом сверки между юр.лицо1 и юр.лицо2 (л.д. 37-38, 42-46).

Ответчиком вина в столкновении автомобилей, размер причиненного ущерба автомобилю ..., госномер №, стоимость восстановительного ремонта не оспорены. Доказательств исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда при управлении принадлежащим ему на праве собственности автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не представлено.

Размер причиненного ущерба, сумма выплаченного страхового возмещения подтверждается материалами дела.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит право требования в пределах выплаченной суммы.

С учетом этого и требований п. 2 ст. 937 ГК РФ на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу ущерба в размере ... рублей ... коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Леденцова В.Ю. в пользу юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение ущерба, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья