Дело № 2-1186/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 01 марта 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием истца Симоняна Г.С., представителя истца Шишигина В.Ю., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Котова В.В. Лукьяненко С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Симоняна Г.С. к Котову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Симонян Г.С. обратился в суд с иском о взыскании с Котова В.В. ... рублей основного долга по договору займа, ... рублей процентов за пользование суммой займа, ... рублей в качестве неустойки. Заявленные требования обосновал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа с условием возврата до 01.02.2008г. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были, в добровольном порядке выплатить указанные денежные средства ответчик отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик направил в суд ходатайство, в котором заявил о передаче дела на рассмотрение Пермского районного суда г. Перми.

Представитель ответчика в суде поддержала заявленное ответчиком ходатайство.

Истец, представитель истца в суде на исковых требованиях настаивали, оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно или постоянно проживает.

В данном случае исковое заявление было подано Симоняном Г.С. в Дзержинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика на дату заключения договора займа в 2008 году по адресу: Адрес

Из представленного договора купли-продажи, заключенного между Л (действующей от себя и по доверенности от Котовой В.Н., Котова Д.В., Котова В.В.) и З следует, что продавец продал, а покупатель купил в собственность четырехкомнатную квартиру по адресу: Адрес

Согласно представленной копии паспорта ответчика Котова В.В. с 26.12.2008 местом его регистрации является адрес: Адрес, т.е. на территории Пермского района Пермского края.

В связи с изложенным суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика как принятое к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Симоняна Г.С. к Котову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа по подсудности в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья- Е.С. Филатова