Дело № 2-144\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

28 апреля 2011 г.

Дзержинский районный суд г.Перми Гуляева О.Е.

При секретаре Ибрагимовой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридического лица к Колчанову С.П. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании и убытков в порядке суброгации в размере ... рублей. Обосновывая свои требования тем, что Дата Колчанов С.П. управляя автомобилем 1 госномер ..., принадлежащему на праве собственности Колчанову П.З. не предоставил преимущества в движении автомобилю 2 госномер ... под управлением Клементьева, принадлежащему на праве собственности Седельникову Ю.М., виновным в ДТП признан Колчанов С.П. На момент ДТП автомобиль 2 госномер ... был застрахован у истца (юридического лица) Гражданская ответственность Колчанова С.П. на момент ДТП была застрахована у юридического лица 2 которое в соответствии с заявлением доверенного лица собственника – Кудряшова В.В. выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. По заявлению Кудряшова В.В. юридическое лицо выплатило в пользу собственника автомобиля страховое возмещение ... рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ просят взыскать сумму страхового возмещения с виновного лица

В судебное заседание представитель истца Черевкова Ю.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Колчанов С.П. в судебном заседании иск не признал, считает, что сумма исковых требований завышена. Кроме того считает. что должен учитываться износ транспортного средства.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что Дата на перекрестке Адрес произошло ДТП с участием автомобиля 1 госномер ... под управлением ответчика и автомобиля 2 госномер ... под управлением Клементьева А.В. Виновным в ДТП был признан водитель Колчанов С.П.

Согласно представленного истцом отчета об оценке обязательств по возмещению ущерба, выполненного специалистами ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2 госномер ... без учета износа составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ... рублей ... коп.

В соответствии со ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Гражданская ответственность Колчанова С.П. была застрахована на момент ДТП у юридического лица 2, которое в свою очередь выплатило в пользу собственника автомобиля 2 Седельникова Ю.М. ... рублей.

Кроме того, автомобиль 2 госномер ... был застрахован у юридического лица. В рамках договора добровольного страхования истцом было выплачено страховое возмещение Седельникову Ю..М. в размере ... рублей ... коп.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку Колчанов С.П. был не согласен с размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза согласно выводам эксперта по состоянию на Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2 спектра госномер ... с учетом износа транспортного средства составила ... рублей, соответственно без учета износа ... рублей.

Поскольку к юридическому лицу как к страховщику Седельникова Ю.М. перешло в пределах выплаченной суммы ... рублей ... коп. право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то убытки, связанные с выплатой страхового возмещения должны быть взысканы с ответчика, при этом при определении их размера в основу расчета должна быть положена сумма ... рублей ( стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, указанная в заключении судебной автотовароведческой экспертизы). Доводы Колчанова С.П. о том, что должен учитываться износ транспортного средства судом во внимание быть приняты не могут, т.к. износ транспортного средства учитывается в е лишь при выплатах страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности ( п. 63 Правил ОСАГО).

Таким образом, с Колчанова С.П. в пользу юридического лица подлежат взысканию убытки в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колчанова С.П. в пользу юридического лица убытки ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Гуляева