Дело № 2-1090/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 марта 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Катанова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Дьячковой Л.Н., Дьячкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Дьячковой Л.Н., Дьячкову А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от Дата в размере ... руб., также истец просит отнести на ответчиков расходы по уплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между КМБ-БАНК (ЗАО) и Дьячковой Л.Н. был заключен кредитный договор на условиях суммы кредита ... руб. на 36 месяцев (по Дата) с оплатой за пользование кредитом 18% годовых. Дополнительным соглашением срок пользования кредитом продлен до 48 месяцев (по Дата). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Дьячковым А.С. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства, однако ответчиком нарушены обязательства, установленные договором, платежи по кредитному договору не производятся, по состоянию на Дата задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. сумма невозвращенного кредита, ... руб. проценты за пользование кредитом, неустойка в виде пени за просрочку ежемесячных выплат ... руб. С Дата КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дьячкова Л.Н., Дьячков А.С.. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 29.03.2011, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и по месту проживания ответчиков. Таким образом, о притязаниях ЗАО «Банк Интеза» Дьячковы были осведомлены по адресу регистрации, по месту проживания, сведениями об ином месте жительства ответчиков, суд не располагает. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании представленных доказательств.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между КМБ-БАНКОМ (ЗАО) и Дьячковой Л.Н. был заключен кредитный договор № ... на условиях суммы кредита ... руб. на 36 месяцев (по Дата) с оплатой за пользование кредитом 18% годовых, с условием ежемесячного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов равными частями по ... руб. В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в виде пени 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа.

Дополнительным соглашением от Дата срок пользования кредитом продлен до 48 месяцев (по Дата) с мая по декабрь ... года составил ... руб., а с Дата ежемесячный платеж составил ... руб.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, между КМБ-БАНК (ЗАО) и Дьячковым А.С. был заключен договор поручительства № ... от Дата. Поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Дьячковой Л.Н. всех ее обязательств по указанному выше кредитному договору.

Банком обязательства выполнены, денежные средства предоставлены Дьячковой Л.Н. по кредитному договору № ... в размере ... руб.

В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов Дьячковой Л.Н. вносились платежи по Дата, более заемщиком платежи по кредиту не производились. Таким образом ответчиком нарушены обязательства, установленные договором, платежи по кредитному договору не производятся с Дата, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность составила ... руб., из которых ... руб. сумма невозвращенного кредита, ... руб. проценты за пользование кредитом, неустойка в виде пени за просрочку ежемесячных выплат ... руб.

Дата в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ-БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование было изменено на ЗАО «Банк Интеза», изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 11.01.2010.

Таким образом, по кредитному договору № ... от Дата с Дъячковой Л.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам за пользование заемными средствами в размере руб. (... руб. + ... руб.).

По условиям договора № ... истец вправе требовать с ответчика взыскания пени из расчета 0,22% за просрочку внесения платежа за каждый день просрочки. Пени за несвоевременную уплату ежемесячных платежей с Дата по Дата составили по расчету истца ... руб.

Принимая во внимание период просрочки внесения платежей по договору, размер просроченной суммы платежей, сумму исчисленных пени, учитывая не внесение заемщиком сумм в погашение исчисленных пеней с Дата, судом не усматривается оснований говорить о чрезмерности исчисленной неустойки. Исчисленные пени соответствуют последствиям нарушения обязательства заемщика по внесению платежей.

Всего с Дьячковой Л.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» по кредитному договору № ... подлежит взысканию сумма в размере: ... руб., из них: ... руб. - задолженность по кредиту, ... руб. - процентам, пени на просроченные платежи – ... руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчик Дьячков А.С. является должником, на него в силу договора поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Дьячковой Л.Н. как основного кредита по договору № ..., так и процентов, пени, судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредитного договора, таким образом, ЗАО «Банк Интеза» вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № ... как с основного заемщика, так и с его поручителя в солидарном порядке.

Материальное положение ответчиков не может служить основанием к освобождению от погашения суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Дьячковой Л.Н., так как выходит за рамки разрешаемого в данном судебном заседании спора, кроме того, не может служить основанием для освобождения поручителей от обязанности отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиками какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и договоров поручительства и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с Дьячковой Л.Н., Дьячкова А.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору № ... от Дата в размере ... руб.

Взыскать с Дьячковой Л.Н., Дьячкова А.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ефремова