Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года. г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.

при секретаре Поповой К.А.,

с участием истца Садетдинова М.М,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садетдинова М.М. к Килееву М.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Садетдинов М.М. обратился с иском к Килееву М.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей. Исковые требования мотивирует тем, что 11.05.2010 г. передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, о чем Килевым М.В. составлена письменная расписка. В срок, предусмотренный распиской (14.05.2010 г.) ответчик вернул истцу только ... рублей; остальная сумма в размере ... рублей не возвращена по настоящее время. На основании изложенного, а также с учетом положений правовых норм ст., ст. 807-811 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Садетдинов М.М. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Килеев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 11.05.2010 года Килеев М.В. (ответчик) выдал расписку, в которой указал, что взял у Садетдинова М.М. (истец) денежную сумму в размере ... рублей сроком до 14.05.2010 года.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 11.05.2010 года был заключен договор займа на сумму ... рублей. Заключение договора займа подтверждает расписка заемщика о получении от займодавца (истца) денежных средств в указанном размере. Получение денежных средств подтверждает сам факт написания расписки, возвратом части долга (пояснения истца), не опровергнуто ответчиком. Поскольку истцом признается факт возврата ... рублей, доказательств иного ответчиком не представлено, учитывая размер исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в пределах, заявленных истцом.

В силу норм ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма уплаченной госпошлины в размере ... рублей при обращении в суд, несение истцом данных расходов подтверждено материалами гражданского дела (л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с Килеева М.В. в пользу Садетдинова М.М. задолженность в размере ... рублей.

Взыскать с Килеева М.В. в пользу Садетдинова М.М. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми

Судья Л.Н.Варова