Дело № 2-1866/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 мая 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Даниловой Ю.А., ответчика Буркова Ю.М., его представителя Овчинникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Буркову Ю.М. о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми обратилось в суд с иском к Буркову Ю.М. о взыскании недоимки по земельному налогу за Дата, Дата в размере ... руб., пени в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Бурков Ю.М. является собственником земельного участка, расположенного по Адрес. Налогоплательщику был исчислен земельный налог за Дата и Дата в общей сумме ... руб. В адрес должника было направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок до Дата, ввиду неисполнения налогового уведомления в адрес налогоплательщика было выставлено требование № от Дата об уплате налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб. В установленный срок для добровольного погашения задолженности требование не исполнено. Дата и Дата должником была произведена частичная оплата задолженности по земельному налогу в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания недоимки ввиду добровольной уплаты налогоплательщиком земельного налога в сумме ... руб., просит взыскать с Буркова Ю.М. земельный налог в размере ... руб., пени ... руб.

Ответчик и его представитель в суде заявили ходатайство о прекращении производства по делу ввиду не подведомственности спора суду общей юрисдикции, указывая, что земельный участок используется под ..., Бурков Ю.М. является индивидуальным предпринимателем и представляет отчетность по земельному налогу как индивидуальный предприниматель.

Истец возражает против прекращения производства по делу, так как задолженность по земельному налогу исчислена за Дата, по которым Бурковым Ю.М. налоговая отчетность в налоговый орган не представлялась, декларации представлены только за Дата.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за Дата и Дата, налог исчислен с объекта — земельного участка, расположенного по Адрес, кадастровый №.

Бурков Ю.М. с Дата является индивидуальным предпринимателем, о чем ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми представлена выписка из Единого реестра индивидуальных предпринимателей.

Бурков Ю.М. представлял в налоговый орган ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми налоговые декларации по земельному налогу за Дата и Дата, исчисляя налог именно по спорному земельному участку (кадастровый №), поскольку данный участок используется налогоплательщиком в предпринимательских целях.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.

Принимая во внимание, что Бурков Ю.М. является индивидуальным предпринимателем, земельный участок по Адрес, на котором расположены ..., использует в предпринимательских целях, за Дата и Дата представлял в ИНФС России по Мотовилихинскому району г. Перми налоговые декларации по земельному налогу, в связи с чем, настоящий спор подлежит разрешению Арбитражным судом, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращению.

Довод налогового органа на то, что Бурков Ю.М. обязан уплатить земельный налог за Дата как физическое лицо, суд не принимает во внимание, в силу нижеследующего.

Индивидуальные предприниматели признаются плательщиками земельного налога в отношении земельных участков, являющихся объектом налогообложения, которые используются ими в предпринимательской деятельности или предназначены для ведения бизнеса, что следует из п. 3 ст. 391 НК РФ, п. 2 ст. 396 НК РФ. Ранее, то есть до 01.01.2010, индивидуальные предприниматели исчисляли и уплачивали земельный налог только в отношении земельных участков, фактически использованных ими в предпринимательской деятельности. В настоящее время речь идет не только о фактически используемых в бизнесе земельных участках, но и о тех, которые предназначены для ведения предпринимательской деятельности.

На земельном участке (кадастровый №) расположены нежилые строения (...), дополнительным видом деятельности Буркова Ю.М. является ..., что позволяет суду сделать вывод о том, что данный участок используется ответчиком в предпринимательской деятельности, в связи с чем, оснований для рассмотрения дела судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Буркову Ю.М. о взыскании налога, пени — прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья О.Н. Ефремова