Дело № 2-1412/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.05.2011г. Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца – Шевченко И.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой В.И. к Килееву М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Черепанова В.И. обратилась в суд с иском к Килееву М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. ... коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обосновании иска указано, что Дата. истец передала ответчику в долг денежные средства в размере ... руб., факт получения указанной суммы подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При передаче денежных средств срок их возврата определен сторонами – денежные средства передавались ответчику сроком на ... месяцев, то есть датой возврата займа стороны определили Дата Поскольку из отношения сторон не вытекает иное, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, на сумму долга подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 7,75 % годовых. Таким образом, на Дата сумма процентов составляет ... руб. ... коп. До настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком истцу не произведен. От погашения задолженности ответчик уклоняется, не сообщая причины отказа исполнять обязательства.
Черепанова В.И. в судебное заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истца – Шевченко И.А., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Килеев М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, согласно которой, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от Дата. Килеев М.В. получил в долг от Черепановой В.И. денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев (т.е. до Дата.) (л.д. 4, 9).
Суд расценивает данную расписку, как договор займа заключенный между сторонами, поскольку из текста расписки, следует обязательство ответчика выплатить истцу деньги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
При отсутствии доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных ответчиком от истца по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, исходя из ставки банковского процента, по состоянию на Дата., согласно которому сумма процентов по займу составляет ... руб. ... коп. Указанный расчет проверен судом и является верным.
Поскольку условиями договора займа, заключенному между истцом и ответчиком, не предусмотрен размер процентов за пользование займам, суд исходя из банковского процента полагает, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользовании займом в размере ... руб. ... коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом удовлетворены требования истца на сумму ... рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Килеева М.В. в пользу Черепановой В.И. денежные средства в размере ... рублей ... коп. в счет задолженности по договору займа, ... рублей ... коп. в счет процентов за пользование займом, ... рубль ... коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Дзержинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Е. Гуляева