Дело № 2-2587-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А., при секретаре Бурдиной Е.С., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Довженко В.В. о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава - исполнителя, установил: Довженко В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от Дата года о возбуждении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что Дата. судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО2 в отношении Довженко В.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании денежных средств в размере .... производство было возбуждено на основании исполнительного листа № от Дата., выданного Индустриальным районным судом г. Перми. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, подлежащем отмене, так как в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства отправки судебным приставом-исполнителем указанного постановления в адрес должника. Постановление Довженко В.В. не получал, доказательства получения им данного постановления в материалах исполнительного производства отсутствуют. О возбуждении исполнительного производства в отношении него узнал случайно, при ознакомлении с материалами другого исполнительного производства, по которому он является взыскателем. Указанные выше нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем ФИО2., являются основанием для признания незаконным и отмене постановления от Дата. В судебное заседание должник Довженко В.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель должника Россохин Д.С. в судебное заседание не вился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и заявителя Довженко В.В. Представитель УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Взыскатель Довженко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Судебный пристав-исполнитель ФИО2., в производстве которой находится исполнительное производство № считает, что заявление Довженко В.В. удовлетворению не подлежит, постановление вынесено в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании заявления взыскателя и исполнительного листа соответствующего требованиям предъявляемым Законом. Постановление направлено Довженко В.В. почтой, что подтверждается реестром от Дата. В настоящее время исполнительное производство окончено реальным исполнением, должник полностью погасил задолженность. Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительное производство №, суд считает, что заявление Довженко В.В. удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судом установлено, что Дата. на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми управления ФССП по Пермскому краю ФИО2 поступил исполнительный лист № от Дата., выданный Индустриальным районным судом г. Перми на взыскание с Довженко В.В. денежных средств в размере .... Дата. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Довженко В.В. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Дата. должнику Довженко В.В. простым почтовым отправлением. Дата. судебный пристав-исполнитель ФИО2 передала исполнительное производство по распоряжению старшего судебного пристава судебному приставу-исполнителю ФИО1 Постановлением от Дата. исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. На основании изложенного суд не находит оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата. о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель обязан был принять заявление о возбуждении исполнительного производства, что и было им сделано, так как поступивший на исполнение исполнительный лист Индустриального районного суда г. Перми соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На основании принятого заявления и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем законно было возбуждено исполнительное производство. Последующие действия судебного пристава-исполнителя, в том числе направление копий данного постановления сторонам исполнительного производства не влияют на законность самого постановления. Факт направления судебным приставом-исполнителем Довженко В.В. постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается реестром отправки корреспонденции. Кроме этого, на момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, то есть Довженко В.В. оспаривая законность постановления о возбуждении исполнительного производства во время рассмотрения его заявления судом, предпринял меры к исполнению исполнительного документа на основании которого было возбуждено исполнительное производство, добровольно, то есть своими действиями подтвердил законные основания вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении заявления Довженко В.В. о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от Дата. о возбуждении исполнительного производства – отказать. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья Т.А. Синицына