Дело 2-235\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 г.
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца Евсикова В.О., действующего на основании доверенности, ответчика Петрова А.П. ( он же представитель ответчика юридического лица, на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридического лица к ответчику (юридическому лицу), Петрову А.П. о взыскании солидарно суммы долга, процентов
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам юридическому лицу, Петрову А.П. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов по договору в размере ... рублей ... коп., пени за просрочку возврата займа ... рублей, расходов по уплате госпошлины. Исковые требования истец мотивировал, тем, что Дата с ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата по истечении ... дней. Однако в нарушение условий договора возвращены денежные средства лишь в сумме ... рублей. Дата в обеспечение исполнения обязательств юридическим лицом был заключен договор поручительства с Петровым А.П. по которому последний принял на себя солидарную ответственность перед истцом.
В судебном заседании представитель истца Евсиков В.О., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Петров А.П., он же выступающий по доверенности от ответчика (юридического лица) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом были разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.
Установлено, что Дата между истцом (юридическим лицом) и ответчиком (юридическим лицом) заключен договор займа по которому денежные средства в размере ... рублей были переданы заемщику юридическому лицу на срок ... календарных дней. Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от Дата ( л.д.13).
Дата между истцом (юридическим лицом) и Петровым А.П. был заключен договор поручительства по которому он принял на себя солидарные с заемщиком обязательства.
На сегодняшний день сумма займа по договору возвращена не в полном объеме. Остаток долга составил ... рублей.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Т.к. ответчик (юридическое лицо) не исполняло надлежащим образом условий договора, то сумма долга с учетом процентов и пеней подлежит взысканию.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов, неустойки, обеспечено поручительством Петрова А.П. которые несёт солидарную с заемщиком. ответственность, то в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно.
Поскольку документов, свидетельствующих о возврате долга полностью либо в части не представлено, расчет суммы долга ответчиками не оспаривается, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому его возможно принять.
В ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать солидарно с ответчика (юридического лица) и Петрова А.П. в пользу истца (юридического лица) сумму займа в размере ... рублей, проценты в размере ... руб. ... коп., пени за просрочку возврата ... рублей, в возврат государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого из ответчиков.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева