02 февраля 2011 года

Дзержинский районный суд г.Перми

В составе:

Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием ответчицы Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец (юридическое лицо) к Алексеевой Н.Е., Субботину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с Алексеевой Н.Н., Субботина Р.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, залоге автомобиля в размере ... рубля ... копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, сумму процентов на просроченную задолженность в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки. Мотивирует свои исковые требования тем, что Дата между истец (юридическое лицо) и Алексеевой Н.Е. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев для приобретения автомобиля , стоимостью руб. Обязательство перед Заемщиком по выдаче кредита истец (юридическое лицо) выполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, необходимая сумма была зачислена на счет ответчика и перечислена на счет торговой организации, имеющей с истцом договорные отношения, в качестве оплаты за приобретенный ответчиком автомобиль. В соответствии с графиком погашения задолженности размер ежемесячной выплаты по кредиту составлял ... рубля копейки. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на его счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты производил бы безакцептное списание в счет погашение кредита и процентов. Обязательства по возврату кредита ответчик Алексеева Н.Е. не исполняла. Дата дополнительным соглашением в договору кредитная задолженность ответчика была реструкторизирована, рассрочка погашения основного долга в сумме ... руб. коп установлена до Дата, процентная ставка установлена в размере % годовых. Поручителем, отвечающим за исполнение ответчицей всех его обязательств по договору является ответчик Субботин Р.В. (договор поручительства от Дата). В случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты в размере трех ставок рефинансирования Центрального банка РФ и пеня в размере % в день ( п.п.4.1 и 5.10 Условий кредитного обслуживания), размер задолженности на момент подачи иска составил : основной долг ... рубля копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере ... рублей копеек, сумма процентов на просроченную задолженность в размере ... рублей копеек, которую истец просит взыскать солидарно с обоих ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Гордеева Л.Н., действующая по доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Алексеева Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала, частично. В предыдущем судебном заседании просила уменьшить размер пени.

Ответчик Субботин Р.В.. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма. Сообщил о том, что являться в суд не намерен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком Алексеевой Н.Е. на основании оферты был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, залога автомобиля №, по которому истец предоставил денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.28) Срок возврата денежной суммы по кредитному договору- месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере % в месяц. Условиями кредитного обслуживания истец (юридическое лицо) предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит в соответствии с графиком платежей, ответчик была обязана обеспечить наличие денежных средств на её счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты производил безакцептное списание в счет погашение кредита и процентов. В связи с нарушением Алексеевой Н.Е. договорных обязательствах по возврату кредита и уплате процентов за пользование им образовалась задолженность. Дата Алексеевой Н.Е. было подано в истец (юридическое лицо) заявление о реструктуризации задолженности, которое было удовлетворено и Дата заключено дополнительное соглашение к договору, которым применена рассрочка основного долга в размере ... руб. коп. до Дата с процентной ставкой %. Приложением № к соглашению являлся график платежей.

Однако, после предоставлении рассрочки основанного долга Алексеева Н.Е. вновь исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности в котором отражены просрочки платежей.

На момент рассмотрения дела согласно расчета истца размер задолженности Алексеевой Н.Е. составил: ... рубля копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей копеек, сумму процентов на просроченную задолженность в размере ... рублей копеек.

Таким образом, Алексеева Н.Е как заемщик, не исполняла надлежащим образом своих обязательств, установленных кредитным договором, нарушала сроки выплаты по кредиту, в связи с этим банк вправе руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, предусмотренных договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек истца, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечено поручительством Субботина Р.В. который по договору от Дата ( л.д.22-23) несёт солидарную с заемщиком ответственность, то в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая указанные требования о взыскании неустойки суд считает, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, а в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита. Суд считает возможным снизить неустойку Алексеевой Н.Е. до ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с солидарно с Алексеевой Н.Е., Субботина Р.В. в пользу истец (юридическое лицо) задолженность по кредитному договору от Дата : основной долг ... рубля копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей копеек, сумму процентов на просроченную задолженность в размере ... рублей копеек.

Взыскать с Алексеевой Н.Е. и Субботина Р.В. е расходы по оплате госпошлины с каждого по ... руб. коп.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Гуляева О.Е.