Дело № 2-572/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

При секретаре Васильевой Н.В.

С участием представителя истца Пескиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хинько Г.Л. к Ладыгиной В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., свои требования мотивируя тем, что в соответствии с распиской ответчика от Дата предполагалось выполнение ответчиком работ по обустройству дороги в коттеджном поселке «...» на Адрес, для чего она получила денежные средства в размере ... руб. Фактически расписка от Дата по своему содержанию является договором подряда. Однако отсутствие существенных условий договора, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ.

Истец просит рассматривать дело без его участия, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, в своих объяснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения о времени и месте судебного заседания лично Ладыгиной В.А., об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении дела слушанием не просила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Судом установлено, что Ладыгина В.А. Дата выдала расписку Хинько Г.Л. о получении от него денежных средств в размере ... руб. за обустройство дороги в коттеджном поселке «...», расположенного по Адрес. Также в данной расписке имеется указание на получение Ладыгиной В.А. суммы ... руб. Таким образом Ладыгина В.А. получила от Хинько Г.Л. сумму в общем размере ... руб. на на устройство дороги для технологического использования.

Дата в адрес Ладыгиной В.А. была направлена претензия о возврате полученных денежных средств, ввиду того, что обязательства по проведению обустройства дороги в коттеджном поселке «...» по Адрес не выполнены.

Анализируя представленные в суд документы: претензию от Дата, расписку от Дата, суд приходит к выводу, что стороны имели намерение на заключение договора подряда. Поскольку стороны не согласовали существенные условия выполнения работ, не оформили отношения в письменном виде, договор подряда не является заключенным (статьи 432, 708 ГК РФ). Вместе с тем ответчик, получив денежные средства от истца, в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб., доказательств выполнения Ладыгиной В.А. каких-либо строительно-ремонтных работ, их объем и стоимость, акт согласования выполненных работ между Ладыгиной В.А. и Хинько Г.Л. в суд не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ладыгиной В.А. в пользу Хинько Г.Л. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Н. Ефремова