Дело №2-3551/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 17 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
в присутствии представителя заявителя Кумачковой А.Ф., представителя УФССП России по Пермскому краю Марышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агеева И.Г. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А. незаконными,
у с т а н о в и л:
Агеев И.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А. в виде недостаточного и неполного выяснения обстоятельств о принадлежности имущества при вынесении постановления от 24.09.2010 о даче поручения ССП по Свердловскому району г. Перми о применении меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль Л. незаконными и нарушающими права собственника данного имущества Агеева И.Г.
Заявление мотивировано тем, что 07.10.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Свердловского района г. Перми Зиновкиной О.В. был составлен акт описи и ареста принадлежащего заявителю транспортного средства Л. в рамках исполнительного производства №. возбужденного постановлением от 25.09.2010 в отношении должника Шакова С.А. в интересах взыскателя Юр. лицо 1. Данное постановление вынесено на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № и постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми от 13.05.2009 и 24.09.2010 соответственно. Между тем автомобиль Л. принадлежит Агееву И.Г., был приобретен у Шакова С.А. в 2008 году. В настоящее время в Дзержинском районном суде г. Перми рассматривается гражданское дело по иску Агеева И.Г. к Шакову С.А. о признании права собственности на данное транспортное средство. Судебный пристав-исполнитель Егорова Н.А., не имея достаточных к тому оснований, не удостоверившись, в том, что автомобиль является бесспорной собственностью должника.
В судебное заседание Агеев И.Г. заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Кумачкова А.Ф. заявленные требования поддержала.
В адрес Шакова С.А. направлено извещение, со слов Кумачковой А.Ф., Шакову С.А. известно о времени и месте рассмотрения заявления Агеева И.Г.
Представитель УФССП России по Пермскому краю Марышева Т.В. с заявлением не согласилась, полагает действия судебного пристава-исполнителя Егоровой Н.А. законными.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Согласно ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
То же самое положение содержится в ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
12.05.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми Егоровой Н.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шакова С.А. в интересах взыскателя Юр. лицо 1 в целях наложения ареста на денежные средства, имущество, принадлежащее Шакову С.А.. находящееся у него и у других лиц в пределах взыскиваемой суммы ...
Постановлением от 24.09.2010 судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа УФССП: ССП по Свердловскому району г. Перми поручено наложить арест на транспортное средство Л.
В соответствии со ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
В ходе исполнительного производства, предметом которого является наложение ареста на имущество Шакова С.А., было выяснено, что автомобиль Л., зарегистрированный за указанным лицом, находится на территории Свердловского района г. Перми у Агеева И.Г., проживающего по адресу: Адрес
При том, что государственная регистрация транспортного средства выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности лица на транспортное средство, до настоящего времени автомобиль Л. зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю за Шаковым С.А., в судебном порядке лишь решается спор о праве собственности Агеева И.Г. на указанный автомобиль, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для направления соответствующего поручения.
Кроме того, само по себе постановление от 24.09.2010 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения права и интересы заявителя при последующих исполнительных действиях (составление акта описи и ареста транспортного средства) не затрагивают.
С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Егоровой Н.А. при вынесении постановления от 24.09.2010 о даче поручения службе судебных приставов по Свердловскому району г. Перми о применении меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на транспортное средства Агееву И.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – Е.С. Филатова