Дело №2-2757/2010
З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 06 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием истца Костина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина И.В. к Угольникову М.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Костин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Угольникову М.И. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 24.02.2009 в размере ... рублей, штрафа за просрочку платежа по данному договору за период с 14.04.2009 по 07.07.2010 в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 24.02.2009 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, предметом которого являлся принадлежавший Костину И.В. автомобиль ГАЗ-3302 идентификационный номер (VIN) № 2001 года выпуска, г/н ... стоимостью ... рублей. В соответствии с условиями договора срок Истец в течение одного дня с момента подписания договора передает ответчику указанный автомобиль в исправном состоянии (то есть 24.02.2009 при подписании договора); оплата транспортного средства составляет первые два месяца (апрель, май) ... рублей, третий месяц (июнь) ... рублей. Ответчиком было передано по договору только ... рублей. 11.12.2009 ответчик написал расписку о том, что обязуется закрыть долг по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 24.02.2009 до 30.01.2010, до настоящего времени долг ответчиком не погашен. В соответствии с п.3.1 договора ответчик должен уплатить истцу штраф в размере ... рублей за указанный период просрочки платежа.
В судебном заседании Костин И.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в соответствии с договором арены автотранспортного средства с правом выкупа от 23.09.2009 автомашина передана другому лицу, в настоящее время она Костину И.В. не принадлежит. Автомашина была передана Угольникову М.И. 24.02.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщил. Дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав Костина И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 642, 643 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 ГК РФ.
Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В силу п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Установлено, что 24.02.2009 между Костиным И.В. (арендодатель) и Угольниковым М.И. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное пользование с правом выкупа, а арендатор принимает, оплачивает пользование и выкупную стоимость грузового автомобиля марки ГАЗ-3302 идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, г/н .... Стоимость автомобиля ... рублей (п.1 договора).
Срок аренды с правом выкупа определен три месяца, размер арендной платы: первые два месяца (апрель, май) ... рублей, третий месяц (июнь) ... рублей. ... рублей в месяц. Уплата арендных платежей осуществляется ежемесячно до 13 числа каждого месяца.
В исполнение договора транспортное средство было передано Угольникову М.И. в соответствии с п.п. 1.1 пункта 1.2 договора в течение одного дня с момента подписания договора. Факт передачи подтвержден распиской Угольникова М.И. от 11.12.2009, в которой он обязался погасить задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 24.02.2009.
Условия по уплате платежей в счет аренды (оплаты за транспортное средство) Угольниковым М.И. не выполнены. Истец подтвердил лишь уплату ... рублей 10.04.2009. Оснований не доверять пояснениям истца суд не усматривает.
Поскольку как установлено, Угольникову М.И. передавалось транспортное средство ГАЗ-3302 г/н ... года выпуска, во владение и пользование, в свою очередь указанное лицо не исполняло взятые на себя обязательства по своевременному внесению арендных платежей, сведения о его расторжении не представлены, исковые требования Костина И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. С Угольникова М.И. в пользу истца следует взыскать сумму арендных платежей за указанный в договоре период: апрель – июнь 2009 года, - ... рублей.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.п. 3.1 договора от 24.02.2009 за просрочку оплаты арендной платы с правом выкупа арендатор обязан уплатить штраф арендодателю в размере 1процента за каждый день просрочки.
Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку. При том, что исчисленная сумма неустойки за каждый день просрочки обязательства составляет ... рублей на 07.07.2010, что существенно превышает сумму основного долга, 23.09.2009 автотранспортное средство было сдано в аренду с правом выкупа иному лицу, данная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения условий договора. С учетом длительности просрочки обязательства суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233, 234, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Угольникова М.И. в пользу Костина И.В. ... задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 24.02.2009, ... неустойки, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Е. С. Филатова