Дело № 2-2357/11

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 16 июня 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием истца Ковалевой Г.Д., представителя истца по доверенности Федотова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Ковалевой Г.Д. к Захматову Н.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Ковалева Г.Д. обратилась с иском к Захматову Н.П. с требованием взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы: государственную пошлину в размере ..., расходы на нотариальную доверенность в размере ... рублей и расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2008 года между Юр. лицо 1 и Захматовым Н.П. был заключен кредитный договор № на ... рублей. В соответствии с п.4.1 указанного договора и договора поручительства № от 26 марта 2008 года, она является поручителем по основному кредитному договору, а в силу договора о залоге автотранспорта № еще и залогодателем. В обеспечение кредитного договора № и в силу Договора о залоге автотранспорта № от 26 марта 2008 года, ею был предоставлен залог Юр. лицо 1 в виде двух автотранспортных средств (автобусов) марки Mercedes-Benz-0405, оценочной стоимостью ... рублей и Setra-S-215HR, оценочной стоимостью ... рублей, что отражено в приложении № 1 к договору о залоге автотранспорта № Денежные средства Захматову были перечислены двумя траншами по ... рублей, первый 26.03.2008г., второй 17.04.2008г. Каждый транш должен погашаться в соответствии с графиком (приложение № 2 и № 8 к кредитному договору № 48МБ). Ежемесячный платеж по графику приложения № 2 составлял ..., по графику приложения № 8- .... В марте 2011 года истцу стало известно от сотрудников банка, что Захматов Н.П. не заплатил последний платеж и банк собирается обращаться с требованием к поручителю и залогодателю по договору. Понимая, что ее имущество находится в банке у залога, она сама 29 марта 2011 года оплатила последние взносы, после чего банк возвратил ей документы на предмет залога. Всего ею за Захматова Н.П. в пользу Юр. лицо 1 было уплачено ... рублей, из которых:

-... в погашение основного долга по договору № от 26 марта 2008 года,

-... рублей погашение неустойки по просроченной ссуде,

-... рубля погашение процентов.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что Ковалевой Г.Д. пришлось самой погасить кредит, чтобы сохранить имущество, находящееся в залоге у банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что 26 марта 2008 года между Юр. лицо 1 и Захматовым Н.П. (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии и предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев по 25 марта 2011 года под 19% годовых, а заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, по частям в размере и сроки согласно графику погашения (п.3).

В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства 26 марта 2008 года между Юр. лицо 1 и Ковалевой Г.Д. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Ковалева Г.Д. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1 л.д.11).

Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом транспортных средств, принадлежащих Ковалевой Г.Д. на основании договора о залоге № а именно: автобусом марки Mercedes-Benz-0405, оценочной стоимостью ... рублей и Setra-S-215HR, оценочной стоимостью ... рублей, что отражено в приложении № к договору о залоге автотранспорта № (л.д.14).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязанности, допустив просрочку платежа. В связи с указанными обстоятельствами 29 марта 2011 года Ковалева Г.Д. уплатила Юр. лицо 1 ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Из заявления Ковалевой Г.Д. в Юр. лицо 1 о переводе с ее счета денежных средств следует, что платежи произведены в счет погашения задолженности, процентов и неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и предоставлении кредита № от 26 марта 2008 года, где заемщиком выступил Захматов Н.П.

С учетом указанных норм закона к поручителю Ковалевой Г.Д., исполнившей обязательство заемщика Захматова Н.П., перешли права кредитора (Юр. лицо 1 по кредитному договору от 26 марта 2008 года №, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Доказательств того, что иное было предусмотрено договором поручителя с должником или вытекает из отношений между ними, равно как и доказательств того, что заявленная сумма истцу возмещена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за составление иска, представление интересов в суде по взысканию долга с Захматова Н.П., Ковалева Г.Д. уплатила адвокату Федотову Д.Н. ... рублей, что подтверждается квитанцией № 0370 от 24 апреля 2011 года.

Учитывая объем и характер спора, степень участия представителя истца в судебном заседании, подготовку искового заявления, при том, что другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд считает возможным взыскать в пользу Ковалевой Г.Д. сумму, уплаченную ею представителю, в полном объеме, а также ... рублей за оформление нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в сумме .... Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Захматова Н.П. в пользу Ковалевой Г.Д. ... рублей, уплаченных по кредитному договору от 26 марта 2008 года №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Е.С. Филатова