Дело № 2-162/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми
в составе судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
при участии представителя истца Лукиной Л.Н., действующей на основании доверенности,
ответчика Негриенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридическое лицо к Негриенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ..., мотивируя свои требования тем, что Дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ... рублей для приобретения автомобиля под 14 процентов годовых, со сроком возврата кредита по Дата включительно. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив кредитную сумму, что подтверждено мемориальным ордером. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита между банком и Негриенко В.А. заключен договор залога транспортного средства, в котором определена стоимость заложенного имущества в размере ... рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит взыскать задолженность по основному займу в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом на период Дата в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере ... рублей, задолженность по штрафам за нарушение установленных договором сроков возврата кредита в соответствии с пунктом 5.6 кредитного договора в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
В суде представитель истца на доводах искового заявления настаивает.
Негриенко В.А. исковые требования признал, согласен с начальной продажной стоимостью автомобиля в размере ... рублей.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между сторонами Дата заключен кредитный договор № на сумму ... рублей для приобретения автомобиля под 14 процентов годовых, со сроком возврата кредита по Дата включительно. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив кредитную сумму, что подтверждено мемориальным ордером № 5 от Дата (л.д.33). В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1.5 договора, заемщик предоставил в залог автомобиль ... и стороны договорились о залоговой стоимости автомобиля в сумме ... рублей (пункт 1.6 кредитного договора).
Пунктом 2.2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязан своевременно вносить на счет банка денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Согласованный с заемщиком график платежей предусматривал обязанность заемщика производить оплату по кредиту с Дата по ... рублей ежемесячно с последующем изменением суммы платежей.
Судом установлено, что ответчик перестал производить плату по кредитному договору как суммы займа, так и процентов за пользование кредитом, что не отрицается ответчиком, следовательно, сумма задолженности, рассчитанная банком на 14 мая 2010 года в размере ... рублей, принимается судом как обоснованная и подлежит взысканию с ответчика. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, поэтому имеющаяся задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей также подлежит взысканию с ответчика, в этой части требования банка являются законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ (Учетной ставки) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В связи с тем, что заемщик допустил просрочку уплаты платежей в соответствии с графиком платежей, начисленные проценты подлежат также взысканию с ответчика, поскольку стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободы в заключении договора, условия кредитного договора не противоречат действующему гражданскому законодательству. Размер процентов, указанный в исковом заявлении, ... рублей является обоснованным, оснований для снижения размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса не имеется.
В соответствии с пунктом 5.6 кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договоров сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере ... рублей.
Истцом начислен штраф в размере ... рублей за 25 случаев нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, при этом штраф был уплачен только в размере ... рублей, поэтому суд считает, что данное требование банка также подлежит удовлетворению, поскольку неустойка (штраф) может быть взыскана с должника в пользу кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Условие о взыскание штрафа является дополнительным стимулирующим условием для клиента в целях соблюдения принятых на себя обязательств в соответствии с заключенным договором, поэтому оснований для снижения размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса не имеется, т.к. размер штрафа является разумным.
В соответствии с требованиями ст. 334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как видно из ст. 348 ч. 2 ГПК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Статья 349 ч.1 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статья 237 ч.1, 2 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
При заключении кредитного договора между сторонами автомобиль, приобретаемый в соответствии с условиями кредитного договора, был передан в залог банку, следовательно, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена в размере ... рублей, с которой согласны стороны при рассмотрении спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная банком при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования юридическое лицо к Негриенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Негриенко В. А. в пользу юридическое лицо задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., проценты в сумме ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежнымис ердствами в размере ...., штраф в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства – автомобиль ... установив начальную продажную стоимость в ... рублей.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...