Дело №2-3363/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 20 января 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием истца Исаева А.В., представителя истца по устному ходатайству Чернышевой А.В., представителя ответчика по доверенности Плюснина Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.В. к Юр. лицо 1 о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Исаев А.В. обратился в суд с иском к Юр. лицо 1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 27.1.2009 в 20 часов по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Малмыгин А.А., управляя автомобилем «Scania-R113C» г/н ... с полуприцепом «Pacton-313» г/н ..., в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на препятствие – шлагбаум Came Gard 8000, принадлежащий истцу. Сумма материального ущерба составила ... рублей. Поскольку ответственность Малмыгина А.А. как владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в Юр. лицо 1 Исаев А.В. обратился в указанную страховую компанию за страховым возмещением. Страховая сумма выплачена в размере ... рублей, в выплате оставшейся суммы отказано.
В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По общему правилу, установленному ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из материалов дела следует, что Исаев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Шлагбаум Came Gard 8000 принадлежит истцу как индивидуальному предпринимателю, о чем свидетельствуют договор № от 19.08.2008 на техническое обслуживание автоматического шлагбаума, заключенный между ИП Кобелевым А.Г. и ИП Исаевым А.В., счет №40 от 12.11.2009, платежное поручение №209 от 25.11.2009, счет-фактура №00041 от 01.12.2009, акт №000172 от 01.12.2009, акт о приеме-передаче объекта основных средств от 19.08.2008, Все действия, связанные с получением страхового возмещения, осуществлялись индивидуальным предпринимателем Исаевым А.В.
Таким образом, характер спорных правоотношений свидетельствует о том, что они возникли в сфере осуществления Исаевым А.В. предпринимательской деятельности, а не в сфере реализации личных потребностей.
Таким образом, возникший спор по своему субъектному составу и по характеру спорных взаимоотношений подлежит разрешению арбитражным судом Пермского края.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Исаева А.В. к Юр. лицо 1 о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней.
Судья – Е. С. Филатова