Дело № 2-2948/10 18 марта 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В. с участием представителя ответчика Чертулова К.В., действующего на основании доверенности, истца Шумкиной А.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление юридическое лицо о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы, Установил: 25 октября 2010 года по иску Шумкиной А.О. с юридическое лицо признано незаконным отстранение истца от работы, взыскана заработная плата в размере ... рублей, компенсация морального вреда ... рублей. Ответчик в судебном заседании не присутствовал. После получения мотивированного решения ответчик подал кассационную жалобу на решение суда, которая была оставлена без движения в срок до 19 ноября 2010 года определением суда от 08.11.2010 года в связи с тем, что неправильно уплачена государственная пошлина за подачу кассационной жалобы. Определением от 22 ноября 2010 года кассационная жалоба была возвращена ответчику в связи с неисполнением требования суда об уплате государственной пошлины. В кассационной жалобе указан адрес ответчика – Адрес. По указанному адресу организация – юридическое лицо не находится, что подтверждено возвратом почтовой корреспонденции. 28.02.2011 года в суд поступила жалоба от ответчика о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 21 января 20011 года судебным приставом-исполнителем на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми о взыскании в пользу Шумкиной А.О. задолженности по заработной плате и морального вреда. Статья 436 гражданского процессуального кодекса обязывает суд приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (ст. 436, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ) Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены статьями 39-40 закона об исполнительном производстве. В частности, в силу статьи 39 вышеуказанного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (ст. 39, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве") В силу статьи 40 закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона (ст. 40, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве". Такого основания для приостановления исполнительного производства, как обжалование решение суда, закон об исполнительном производстве не предусматривает, следовательно, оснований для приостановления исполнительного производства № от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа № от Дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, не имеется. Кроме того, кассационная жалоба юридическое лицо Дзержинским районным судом г. Перми возвращена ответчику, следовательно, также не имеется основания для приостановления исполнительного производства ввиду отсутствия основания, на которое ссылается ответчик. Руководствуясь ст. 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определил: В удовлетворении заявления юридическое лицо о приостановлении исполнительного производства № от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа № от Дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – отказать. Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - М.А.Меледина