судебного заседания

11 июля 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарцева К.А. к Лещенко С.П. о взыскании денежной суммы,

установил:

Шарцев К.А. обратился с исковыми требованиями к Лещенко С.П. о взыскании стоимости неоплаченной аренды в размере ... руб., стоимости вспышки в размере ... руб., стоимости объектива в размере ... руб., судебных расходов.

Заявление мотивирует тем, что 26.01.2011 г. заключил с ответчиком договор аренды, по условиям которого предоставил на сутки следующую фототехнику: вспышку ..., объектив ... Общая залоговая стоимость составила ... руб. Ответчик оплатил за срок аренды ... рублей и должен был вернуть технику 27.01.2011 г., однако в установленный срок арендованное имущество не вернул, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Шарцев К.А. в судебное заседание не явился 06.07.2011 г., 11.07.2011 г.; о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. Таким образом, 11.07.2011 года истец не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Лещенко С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом гражданском деле ответчик не требует рассмотрения дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, суд

определил:

Исковое заявление Шарцева К.А. к Лещенко С.П. о взыскании стоимости неоплаченной аренды в размере ... руб., стоимости вспышки в размере ... руб., стоимости объектива в размере ... руб., судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

Судья Л.Н. Варова