о признании недействительным пункта кредитного договора



Дело № 2-1577/2011

Определение

об утверждении мирового соглашения

07 июля 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Поповой К.А.,

с участием истца Щербининой Ф.Х., представителя ответчика по доверенности Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Ф.Х. к Банку о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

Щербинина Ф.Х. обратилась с исковыми требованиями к Банку о признании пункта 3.1. кредитного договора от 20.02.2008 г. недействительным, взыскании денежных средств в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании участниками заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения; представлено мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами по гражданскому делу, имеющими соответствующие полномочия.

Истец Щербинина Ф.Х. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласна, просит утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика по доверенности Кузнецов С.В. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить мировое соглашение.

Согласно мировому соглашению:

1. Ответчик обязуется в добровольном порядке перечислить денежные средства в сумме ... рублей на расчетный счет истца ... в течении 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу № 2-1577/2011.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения о прекращении производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст., ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждают их расписки, имеющиеся в материалах дела, при этом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щербининой Ф.Х. и представителем ответчика Банка по доверенности Кузнецовым С.В., согласно которому:

1. Банк обязуется в добровольном порядке перечислить денежные средства в сумме ... рублей на расчетный счет истца ... в течении 10 календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. Щербинина Ф.Х. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу № 2-1577/2011.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Щербининой Ф.Х. к Банку о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, прекратить.

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...Судья Л.Н. Варова