судебного заседания

08 июля 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Поповой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности Гордеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Белослудцеву С.Н., Ширинкину И.И., Ермакову С.В. об обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ЗАО «...» обратился с исковыми требованиями к Белослудцеву С.Н., Ширинкину И.И. об обращении взыскания на автомобиль ..., находящийся в залоге, по начальной продажной цене ... рублей, путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании 28.03.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ермаков С.В.

Представитель истца по доверенности Гордеева Л.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Осинский районный суд Пермского края в связи с тем, что ответчик Ермаков С.В., который в настоящее время является собственником спорного автомобиля, с 29.07.2006 г. зарегистрирован по адресу: ...

Ответчик Белослудцев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик Ширинкин И.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела.

Третье лицо Бойских С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что 14.09.2009 г. между истцом и ответчиком Белослудцевым С.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Исполнение обязательств перед банком обеспечено залогом автомобиля в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание № (л.д. 10). Согласно данному заявлению, все споры подлежат рассмотрению по выбору банка – либо в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка), либо в суде общей юрисдикции по месту его нахождения. Таким образом, при подаче искового заявления истец руководствовался правилами договорной подсудности.

В настоящее время автомобиль, который является предметом спора, принадлежит на праве собственности ответчику Ермакову С.В. на основании договора купли-продажи от 09.10.2010 г. (л.д. 77), который стороной заключенных между Белослудцевым С.Н. и ЗАО «...» договоров не являлся. В связи с этим, оснований для рассмотрения данного спора Дзержинским районным судом г. Перми в соответствии с правилами договорной подсудности, не имеется. В данном случае подсудность должна определяться по общим правилам.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что ответчик Ермаков С.В. с 29.07.2006 г. зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 65), спорный автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД по Осинскому МР на основании заявления Ермакова С.В. (л.д. 76), учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Осинский районный суд Пермского края.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33, 224-225, суд

определил:

Исковое заявление ЗАО «...» к Белослудцеву С.Н., Ширинкину И.И., Ермакову С.В. об обращении взыскания на автомобиль ..., находящийся в залоге, по начальной продажной цене ... рублей, путем реализации с публичных торгов, передать по подсудности в Осинский районный суд Пермского края.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья Л.Н. Варова