РЕШЕНИЕ 2-227/11 Именем Российской Федерации 14 января 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску юр.лицо1 к Москалеву П.Б., Богдановой Е.В., Москалевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: юр.лицо1 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по договору № о предоставлении потребительского кредита от Дата, указывая на то, что ответчику Москалеву П.Б. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок по 15.06.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых. Москалев П.Б. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, с августа 2008 года прекратил выплачивать проценты и производить платежи в счет частичного погашения кредита, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, после получения требования Москалев П.Б. кредит не возвратил и проценты не уплатил. Поручителям Москалевой Н.В., Богдановой Е.В. были направлены уведомления, в которых предлагалось добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Москалева П.Б., однако поручители свои обязательства по договорам поручительства не исполнили. По состоянию на 17.08.2010 задолженность Москалева П.Б. по договору составляет ... рубль ... коп. Представитель истца, Ахтямова И.И. действующая по доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики Москалев П.Б., Москалева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика Москалева П.Б., Морозова Е.А., действующая по доверенности от Дата, возражает против удовлетворения иска, не согласна с суммой неустойки. Представитель ответчика Москалевой Н.В., Аксенов Е.Н., действующий по доверенности от Дата с исковыми требованиями не согласен. Ответчик Богданова Е.В. пояснила, что на основании ст.367 ГК РФ пропущены сроки, в связи с чем считает, что договор поручительства прекратил свое действие. От банка получала извещение о том, что заемщик не платит и есть задолженность. Поручительство прекращается по истечении его срока, банк должен был раньше подать иск, срок 1 год, а прошло 2 года если считать от заключения основного договора. Считает, что договор прекращен и на нее не может быть возложена обязанность по оплате. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что Дата между юр.лицо1 и Москалевым П.Б. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на потребительские цели в сумме ... рублей, со сроком возврата 15.06.2012 г, с ежемесячным погашением равными долями и уплатой процентов на сумму кредита в размере ... % годовых (л.д. 7). Передача денежных средств ответчику подтверждается мемориальный ордером № 31067 от № на сумму ... рублей (л.д. 9). Москалев П.Б. как заемщик, в нарушение условий договора с августа 2008 года допустил просрочку внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с чем, банк в силу п. 2 ст. 811, ст.361, 363 ГК РФ и п.7.1.1 договора вправе потребовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита и досрочного возврата кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от Дата по состоянию на 17.08.2010 составляет ... рубль ... коп., из которых ... рублей ... коп. сумма неуплаченного основного долга; ... рублей ... коп. сумма неуплаченных процентов; ... рублей ... коп. пени на просроченные проценты по просроченному кредиту; ... рублей ... коп. пени на просроченные проценты, ... рублей ... коп. пени на основной долг (л.д. 29-30). Договором о предоставлении потребительского кредита предусмотрена уплата процентов в размере ... % годовых. В соответствии с заявленными требованиями размер неуплаченных по состоянию на 17.08.2010 процентов составляет в сумме ... рублей ... коп. Наряду с процентами за пользование займом, подлежит взысканию неустойка, которая согласно условиям договора, из расчета ...% в день за каждый день просрочки (с по 17.08.2010 ) составит в сумме ... рублей ... коп (расчет - л.д. 29-30). Вместе с тем, размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным, в силу ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до ... рублей. С учетом заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... коп. и взыскании неустойки в размере ... рублей следует возложить на ответчиков солидарно. Возражения Богдановой Е.В. о прекращении действия договора поручительства не могут быть приняты во внимание. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ. Поскольку обязательства заемщика не прекращены, не имеется оснований считать, что поручительство, обеспечивающее основное обязательство, прекращено. В порядке ст.ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № от Дата. Взыскать солидарно с Москалева П.Б., Богдановой Е.В., Москалевой Н.В. в пользу юр.лицо1 задолженность по кредитному договору № № от Дата в сумме ... рубля ... коп., неустойку в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать. Взыскать с Москалева П.Б. в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскать с Богдановой Е.В. в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскать с Москалевой Н.В. в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. судья