Дело № 2-2603\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

08 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием заявителя Никулиной М.С., ее представителя Бородина М.В. действующего на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району ФИО1., заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев заявление Никулиной М.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и постановления об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения,

установил:

Никулина М.С. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава – исполнителя ФИО3 от Дата. о взыскании с нее исполнительского сбора в размере .... по исполнительному производству №, возбужденному Дата. и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ФИО1 от Дата. об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № (прежний №). Свои требования мотивирует тем, что с действиями судебного пристава – исполнителя она не согласна, так как им при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления об отказе в отложении исполнительских действий нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах». №. Дзержинский районный суд г. Перми вынес решение о признании ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, выселении ... из квартиры по адресу: Адрес, снятии Никулиной М.С. с регистрационного учета по адресу: Адрес, поручив снятие УФМС по Пермскому краю, взыскании с Никулиной М.С. в пользу ФИО2 убытков в размере ...., неустойку .... На основании этого решения был выдан исполнительный документ. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. ... предоставлена отсрочка исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. в части выселения из квартиры по адресу: Адрес на один месяц до Дата.

Определением Пермского краевого суда от Дата. по частной жалобе Никулиной М.С. на вышеуказанное определение Дзержинского районного суда от Дата. жалоба оставлена без удовлетворения с уточнением в части указания даты предоставления отсрочки исполнения решения до Дата.

Дата. Никулиной М.С. подано заявление о дополнительной отсрочке исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. сроком до Дата. в части выселения ...

Дата. Никулиной М.С. судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 было подано заявление об отложении исполнительных действий в связи с рассмотрением судом заявления о дополнительной отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения. Судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному Дата., а также незаконно вынесено постановление об отказе в отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании Никулина М.С. на удовлетворении заявления настаивает, по доводам изложенным в нем.

В судебном заседании представитель заявителя Бородин М.В. на удовлетворении заявления настаивает, по доводам изложенным в нем, дополнил, что Дата. определением Дзержинского районного суда г. Перми на ... предоставлена отсрочка исполнения решения, данное определение на момент вынесения постановления судебным приставом в законную силу не вступило, Дата. определением краевого суда предоставлена отсрочка исполнения решения до Дата. Дата. Никулиной отказано в отложении исполнительных действий, данное постановление вынесено незаконно, так как на момент вынесения постановления приставу были предоставлены документы о рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с заявлением не согласна, пояснила, что оснований для отмены не имеется. Дата. было возбуждено исполнительное производство, Дата. постановление вручено Никулиной, ей предлагалось исполнить решение, она предупреждалась о том, что в случае не исполнения добровольно с нее будет взыскан исполнительский сбор. Постановление от Дата. о взыскании исполнительского сбора получено Никулиной Дата. Постановление от Дата. об отказе в отложении исполнительных действий вынесено в соответствии со ст. 38 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, заявление от взыскателя не поступало, оснований свидетельствующих о необходимости отложения исполнительных действий не имелось.

ФИО2. в судебном заседании с заявлением не согласна, считает, что нарушений судебным приставом при вынесении постановлений об отмене которых просит Никулина не допущено.

Заинтересованные лица ... УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, гражданское дело №, заслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено, что на основании исполнительного листа № от Дата. о выселении ... из квартиры по адресу: ... в отделе судебных приставов по Дзержинскому району УФССП РФ по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Никулиной М.С., о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от Дата.

Пунктом 2 вышеуказанного постановления Никулиной М.С. был установлен срок для добровольного исполнения, требований изложенных в исполнительном документе - 5 дней, что соответствует ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 3 постановления должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в случае неисполнения требований без уважительных причин в срок для добровольного исполнения.

Согласно сведениям, имеющимся в исполнительном производстве, постановление от Дата. получено Никулиной М.С. Дата

Дата. Дзержинским районным судом вынесено определение о предоставлении рассрочки ... исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в части выселения из квартиры по адресу: Адрес на один месяц до Дата.

... подана жалоба на указанное определение с требованием об установлении отсрочки до Дата.

Дата. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с Никулиной М.С. исполнительского сбора в размере ...., основанием для вынесения постановления указано, что исполнительный документ должником Никулиной М.С. в срок до Дата. установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Постановление от Дата. получено Никулиной М.С. Дата.

Определением Пермского краевого суда от Дата. по частной жалобе Никулиной М.С. на определение Дзержинского районного суда от Дата. жалоба Никулиной Н.С. была оставлена без удовлетворения с уточнением в части указания даты предоставления отсрочки исполнения решения до Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, не был разрешен вопрос о предоставлении Никулиной М.С. отсрочки исполнения решения, при этом судебный пристав-исполнитель ссылался, что должником не предоставлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, хотя Никулиной М.С. были предоставлены все необходимые документы, свидетельствующие о рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения, данное обстоятельство возможно рассматривать как уважительную причину неисполнения исполнительного документа.

Кроме того, указанное постановление мотивировано, тем, что исполнительный документ Никулиной М.С. в срок до Дата. не исполнен, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства в котором был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа был получен Никулиной М.С. только Дата., в связи с чем, она физически реально не имела возможности для исполнения в указанный срок исполнительного документа, поскольку ей не было известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Иных сведений о направлении, получении Никулиной М.С. постановления о возбуждении исполнительного производства суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для вынесения Дата. судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановления о взыскании с Никулиной М.С. исполнительского сбора в размере ...., за неисполнение исполнительного документа в срок до Дата. установленный для добровольного исполнения не имелось, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене.

Дата. Никулиной М.С. вновь подано заявление в Дзержинский районный суд г. Перми о предоставлении дополнительной отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

Дата. Никулина М.С. обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 об отложении исполнительных действий в связи с рассмотрением судом заявления о дополнительной отсрочке исполнения судебного решения. Дата. судебным приставом - исполнителем Липиной Э.В. было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на основании ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», со ссылкой на право судебного пристава – исполнителя отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Решение об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебный пристав – исполнитель может принимать при наличии объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Таким образом, ст. 38 Закона «Об исполнительном производстве» не содержит положений, дающих право должнику на обращение к судебному приставу – исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа не имелось, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем ФИО1 было правомерно отказано Никулиной М.С. в отложении исполнительных действий, в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, требования заявителя Никулиной М.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от Дата. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Жалобу Никулиной М.С. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 от Дата. о взыскании с Никулиной М.С. исполнительского сбора в размере ....

Жалобу Никулиной М.С. в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 от Дата. об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения – оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья Т.А. Синицына