05 июля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Костылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к Олейник Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Олейник Л.В. к юр.лицо1 о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки,

установил:

юр.лицо2 обратилось в суд с иском к Олейник Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубль ... коп., указывая на неисполнение заемщиком договорных обязательств.

Олейник Л.В. обратилась с встречным иском к юр.лицо2 о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.07.2011 произведена замена стороны по делу, истцом и ответчиком по встречному иску Олейник Л.В. признано юр.лицо1 (т.2, л.д. 76-77).

В судебном заседании представитель юр.лицо1 Николаева Е.С., действующая по доверенности от Дата, на удовлетворении иска настаивает, подтверждает доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, встречный иск не признала, по основаниям, указанным в отзыве (т.1, л.д. 113-115).

Олейник Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном Дзержинскому районному суду г. Перми, просит о проведении всех судебных заседаний без ее участия (т.1, л.д. 65).

Представитель Олейник Л.В., Чазова В.В., действующая на основании доверенности от Дата, иск юр.лицо2 не признала, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, подтвердив изложенные во встречном исковом заявлении доводы (т.1, л.д. 63). Утверждает, что Олейник Л.В. общие условия предоставления наличных займов получены не были.

юр.лицо2, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте слушания дела извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (т.2, л.д.6).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск юр.лицо1 подлежит частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Олейник Л.В. следует отказать.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что 03.12.2008 Олейник Л.В. обратилась в юр.лицо2 с заявлением о предоставлении займа в сумме ... рублей сроком на 12 месяцев с ежемесячной суммой платежей ... рублей (т.1, л.д.8)

Согласно п.2.2 Общих условий предоставления займа юр.лицо2 стоимость займа со сроком погашения 12 месяцев составляет ... % в месяц; п. 7.2 условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по оплате в размере ...% от суммы не погашенного в срок ежемесячного платежа (т.1, л.д. 9).

В соответствии с графиком платежей ... рублей суммы займа погашаются пятнадцатого числа каждого месяца по ... рублей (т.1, л.д. 13).

юр.лицо2 платежным поручением № 74714 от 15.12.2008 перевело денежные средства в размере ... рублей на счет Олейник Л.В., указанный в ее заявлении (т.1, л.д. 12).

В представленной истцом истории погашений по займу указано, что ответчиком погашена сумма займа в размере ... рублей, общая сумма, подлежащая оплате, с учетом начисления штрафа, составляет ... рублей (т.1, л.д. 22).

Дата между юр.лицо2 (цедент) и юр.лицо1 (цессионарий) заключен договор уступки прав и обязательств № № (т. 2, л.д. 17-19). Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по договорам займа, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре договоров займа, составленном по форме Приложения № 1 к договору. В реестр должников (приложение № 1 к договору) с порядковым № № включен договор № №, с датой оформления договора – Дата, датой окончания договора – Дата, с суммой поступивших платежей – ... рублей, общим долгом по договору займа в сумме ... рубль ... коп. (т. 2, л.д. 20-21). Размер уступки права требования соответствует сумме иска в размере ... рублей с уплаченной за его предъявление госпошлиной в сумме ... рубль ... коп. (т. 1, л.д. 3-5, 23, 24).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.07.2011 произведена замена стороны по делу, истцом и ответчиком по встречному иску Олейник Л.В. признано юр.лицо1 (т. 2, л.д. 76-77).

Заявленные Олейник Л.В. требования о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению.

Оснований считать договор займа не соответствующим требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ) не имеется.

Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма займа соблюдена, о чем свидетельствует подписанное Олейник Л.В. заявление о предоставлении займа, подпись Олейник Л.В. на котором не оспорена.

В силу ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать в качестве оферты. юр.лицо2 акцептовало данную оферту, предоставив займ в размере ... рублей. В оферте указаны существенные условия, предусмотренные для договора займа: определены предмет – займ в сумме ... рублей и обязательства по возврату, а также указан срок предоставления займа - 12 месяцев.

Договор займа между Олейник Л.В. и юр.лицо2 заключен в соответствии с правилами ст.ст. 807, 808 ГК РФ, с учетом положений ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ.

Оснований для признания договора займа незаключенным, недействительным и применения последствий недействительности сделки не имеется. В связи с чем, в удовлетворении встречного иска Олейник Л.В. следует отказать.

В нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства Олейник Л.В. не исполнены, заемные денежные средства не возвращены. Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании процентов в соответствии с п.2.2 общих условий предоставления займа и взыскании штрафа в размере ... от суммы не погашенного в срок ежемесячного платежа (п.7.2 условий). Общие условия предоставления наличных займов физических лиц, график платежей Олейник Л.В. не подписаны. юр.лицо1 не представлено доказательств направления и получения заемщиком этих документов. Указанная в заявлении о предоставлении займа информация о том, что «нижеподписавшийся обращается к юр.лицо2 с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых юр.лицо2, также не может свидетельствовать о том, что заемщик надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил согласие на предоставление займа на этих условиях.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами не согласованы условия предоставления займа о процентах за пользование займом и штрафные санкции, предусмотренные Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, график платежей.

Наряду с этим, Олейник Л.В. не оспаривается получение денежных средств в сумме ... рублей, что подтверждается частичным возвратом полученного в сумме ... рублей.

Поэтому на Олейник Л.В. следует возложить обязанность по уплате полученных и не возвращенных денежных средств, т.е. в размере ... рублей (... руб.).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем, и в соответствии с заявленными требованиями с Олейник Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за 8 месяцев, т.е. за 240 дней, в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент разрешения спора составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит в сумме ... рублей ... коп. (....).

Согласно ст. 811 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поэтому на сумму невозвращенных денежных средств в размере ... рублей подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за заявленный в иске период – 240 дней, что исходя из действующей на момент вынесения решения ставки ЦБ РФ составит в сумме ... рублей ... коп. (...).

Таким образом, с Олейник Л.В. в пользу юр.лицо1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме ... рублей ... коп. (...).

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу юр.лицо1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Олейник Л.В. в пользу юр.лицо1 задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска и требования об уплате госпошлины юр.лицо1 отказать.

Отказать в удовлетворении иска Олейник Л.В. к юр.лицо1 о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья