Дело № 2-2709/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.

с участием истицы Чудиновой О.В.

ответчика Рогалева Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой О.В. к Рогалеву Л.Ю. о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Чудинова О.В. обратилась в суд с иском к Рогалеву Л.Ю. о взыскании в свою пользу суммы долга по договору займа в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в ..., в связи с тем, что в судебном заседании выяснено, что на дату подачи иска ответчик был зарегистрирован и проживал по Адрес

Чудинова О.В. в судебном заседании на иске настаивает, возражает против направления дела для рассмотрения в ..., мотивируя тем, что ей далеко ездить и у нее маленький ребенок.

Рогалев Л.Ю., с иском согласен, не возражает против направления дела по подсудности, пояснил, что со Дата. постоянно проживает по Адрес

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены требования о взыскании долга по договору займа в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Истец при обращении в суд указал адрес ответчика: Адрес.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления ответчик был зарегистрирован, проживал и проживает по адресу: Адрес

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в ... Адрес, по месту жительства ответчика Рогалева Л.Ю., поскольку на момент подачи иска в суд он имел постоянное место жительства в ....

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 28, 33 ч. 2, ст. ст. 224-225 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело по иску Чудиновой О.В. к Рогалеву Л.Ю. о взыскании долга, процентов по договору займа передать для рассмотрения в ....

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына