Дело № 2-/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 5 марта 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе судья Мелединой М.А. при секретаре Ситчихиной Т.В., с участием представителя истца Поповой Н.М., действующей на основании доверенности, представителя ответчика действующей на основании доверенности рассмотрел в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Попова Г. Н. к юридическое лицо о возложении обязанности, установил: В судебном заседании стороны в лице представителя истца Поповой Н.М., действующей на основании доверенности и представитель ответчика, заключили мировое соглашение, по условиям которого юридическое лицо обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц произвести ремонтные работы двигателя на автомашине ... на условиях, указанных в настоящем соглашении. Попов Г. Н. обязуется оплатить ответчику 70 процентов стоимости работ по ремонту двигателя на автомобиле ..., принадлежащего истцу на праве собственности, а именно ... рублей ... коп. в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. Стороны договорились, что в указанные сроки работы будут произведены в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения и передачи истцом автомобиля в ремонт при условии оплаты истцом работ в размере и сроки, указанные в мировом соглашении. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в объеме, указанном в исковом заявлении. Стороны признают и не оспаривают факт, что причиной выхода из строя двигателя автомобиля истца явился непроизводственный брак. Стороны настоящего мирового соглашения не возмещают друг другу понесенные судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, не выплачивают компенсацию за фактическую потерю времени, не возмещают расходы на оплату услуг представителей. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Суд считает, что препятствий для утверждения мирового соглашения судом не усматривается, данное мировое соглашение не противоречит закону и интересам сторон. Руководствуясь ст. 37, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, по условиям юридическое лицо обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц произвести ремонтные работы двигателя на автомашине ... на условиях, указанных в настоящем соглашении. Попов Г. Н. обязуется оплатить ответчику 70 процентов стоимости работ по ремонту двигателя на автомобиле ... принадлежащего истцу на праве собственности, а именно ... рублей ... коп. в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. Стороны договорились, что в указанные сроки работы будут произведены в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения и передачи истцом автомобиля в ремонт при условии оплаты истцом работ в размере и сроки, указанные в мировом соглашении. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в объеме, указанном в исковом заявлении. Стороны признают и не оспаривают факт, что причиной выхода из строя двигателя автомобиля истца явился непроизводственный брак. Стороны настоящего мирового соглашения не возмещают друг другу понесенные судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, не выплачивают компенсацию за фактическую потерю времени, не возмещают расходы на оплату услуг представителей. Производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - М.А.Меледина