Дело № 2-1350/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 01 июня 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
с участием представителя истца Каракулова А.В., действующего по доверенности, ответчика Соколовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Соколовой Е.Ю., Бахаревой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо 1 (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Соколовой Е.Ю. (далее по тексту - заемщик), Бахаревой М.Ю. (далее по тексту - поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ..., расходов по уплате госпошлины в сумме .... Свои требования истец обосновал тем, что 29 мая 2007 года предоставил Соколовой Е.Ю. кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды под 16,90% годовых, сроком возврата 28 мая 2012 года. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством Бахаревой М.Ю., которая приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. За время пользования кредитом заемщиком нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, что является основанием для предъявления требований о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов к заемщику и поручителю. 23 ноября 2010 года в адрес ответчиков было направлено требование с предложением досрочно возвратить сумму кредита и погасить всю задолженность по процентам и неустойке. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.
Представитель истца в суде на заявленных требованиях настаивал, доводы иска поддержал.
Соколова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, сумму иска не оспаривала. Не согласна с уплаченной ранее комиссией за открытие ссудного счета и размером начисленной неустойки.
Ответчик Бахарева М.Ю. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
29 мая 2007 года между Банком и Соколовой Е.Ю. заключен кредитный договор № (л.д.6-8), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей (путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика) на потребительские цели, под 16,90% годовых на срок до 28 мая 2012 года включительно. Соколова Е.Ю., в свою очередь, приняла на себя обязанность производить возврат кредита ежемесячно равными долями и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетного платежа в размере ... рублей, начиная с июня 2007 года в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 кредитного договора).
Пунктом 5.3 кредитного договора установлено право Банка изменить срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору, путем направления Заемщику письменного уведомления не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, в случаях нарушения заемщиком сроков платежа.
29 мая 2007 года Банк заключил договор поручительства № с Бахаревой М.Ю. (л.д. 9-10), по условиям которого Бахарева М.Ю. приняла на себя полную солидарную ответственность за исполнение Соколовой Е.Ю. обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов и неустойки (п. 1.1 договора). Об условиях кредитного договора поручитель был извещен (п. 1.2 договора поручительства).
Банк свои обязательства перед Соколовой Е.Ю. исполнил, денежные средства в сумме ... рублей перечислил на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 мая 2007 года (л.д. 12).
Соколова Е.Ю. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и ответчиками не оспаривается (л.д. 17-19).
В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, 9 июня 2009 года истец направил заемщику и поручителю письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности (л.д. 25, 26), которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.
По состоянию на 23 ноября 2010 года задолженность Соколовой Е.Ю. по кредитному договору составила ..., из которых: ... – задолженность по кредиту, ... – задолженность по процентам, ...- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ... - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Соколова Е.Ю. период просрочки, размер задолженности не оспаривает.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании солидарно с Соколовой Е.Ю., Бахаревой М.Ю.суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, принимая во внимание размер задолженности и период пропуска срока платежа, с учетом компенсации возможных убытков суммой начисленных процентов, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Соколовой Е.Ю., Бахаревой М.Ю. солидарно в пользу Юр. лицо 1 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2007 в размере ..., неустойку в размере ... рублей.
Взыскать с Соколовой Е.Ю., Бахаревой М.Ю. в пользу Юр. лицо 1 расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого ответчика.
В удовлетворении требований о взыскании оставшейся части взыскиваемой денежной суммы Юр. лицо 1 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья- подпись Е.С. Филатова
...