Дело № 2-863/06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

рассмотрев заявление Саклакова А. А. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Саклаков А.А. просит взыскать с Попова И.П. судебные расходы, в виде затрат на услуги представителя в размере ... рублей. мотивируя свои требования тем, что для того, чтобы составить заявление об индексации взысканных с Попова И.П. денежных средств он обратился за помощью к квалифицированному специалисту - юристу. 10.08.2010 года между истцом и юридическое лицо был заключен договор оказания юридических услуг № 70. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 17.09.2010 года удовлетворены требования истца об индексации суммы долга в полном объеме, поэтому истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя.

В суд истец, ответчик не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления о взыскании расходов на услуги представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2010 года заявление Саклакова А.А. об индексации суммы займа удовлетворены в размере ... рублей (том 6 л.д.43-44). Заявление об индексации суммы, взысканной с Попова И.П. по решению суда, поступило в суд 19.08.2010 года (том 6 л.д.2), интересы истца представляла по доверенности Ногина Я.В. Судебное заседание по заявлению Саклакова А.А. назначено определением суда на 17.09.2010 года. Представитель истца принимала участие в судебном заседании 17.09.2010 года, что подтверждено протоколом судебного заседания (том 6 л.д.41-42), процесс по времени занял ровно один час – с 15-30 до 16-30 часов.

В обоснование своих доводов истец представил договор за № 70 оказания юридических услуг от 10.08.2010 года, заключенный между Саклаковым А.А. и юридическое лицо Предмет договора определен пунктом 1.2 - выполнение задания заказчика по представлению интересов в суде первой инстанции об индексации суммы долга в размере ... рублей. Оплата услуг в размере ... рублей подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордерам ... рублей (том 6) от 17 сентября 2010 года (окончательная сумма), актом № 70 от 17.09.2010 года установлен факт выполненных услуг со стороны юридическое лицо

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг юридическое лицо оказало Саклакову А.А. юридические услуги через Ногину Я.В., что подтверждено доверенностью, выданной руководителем юридического лица Ногиной Я.В., поэтому требования истца о взыскании расходов за услуги представителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определение размера услуг по договору определяется сторонами договора, но при разрешении судом заявления о возмещении затрат на услуги представителя суд исходит из принципа разумности и обоснованности взыскания данных расходов с другой стороны.

Суд, проанализировав участие представителя истца в судебном заседании, приходит к выводу, что дело об индексации суммы, взысканной по решению суда, не является сложным делом и требующим длительного рассмотрения в суде, что подтверждено протоколом судебного заседания Дзержинского райсуда г. Перми от 17.09.2010 года, которым зафиксировано, что судебное заседание 17.09.2010 года начато в 15-30 часов, окончено вынесением определения об индексации присужденной суммы в 16-30 часов, поэтому заявленная к возмещению сумма в размере ... рублей является завышенной в части возложения этих расходов на ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым ограничить размер затрат на услуги представителя в сумме ... рублей с учетом подготовки заявления об индексации присужденной судом суммы, сложности дела и длительности рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 100, 94, 98 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Попова И. П. в пользу Саклакова А. А. судебные расходы за услуги представителя в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части – отказать.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Меледина М.А.

...: