15 июля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к Аверкиевой Н.В. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности,

установил:

юр.лицо1 (далее Фонд) обратился в суд с иском к Аверкиевой Н.В. о признании недействительным договора займа от Дата и дополнительного соглашения от Дата, заключенных между Фондом и его директором Аверкиевой Н.В. на сумму ... рублей, и применении последствий их недействительности путем взыскания с ответчика на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей ... коп.

Требования обосновывают тем, 18.10.2010 г. на расчетный счет Фонда поступили пожертвования на строительство и реконструкцию юр.лицо2 в сумме ... рублей.

Дата между Фонд в лице директора Аверкиевой Н.В. заключил договор беспроцентного займа с Аверкиевой Н.В. на сумму ... рублей, которые Дата были перечислены на ее лицевой счет. Срок возврата займа был определен Дата, после чего изменен дополнительным соглашением от Дата – до Дата Сумма займа ответчиком возвращена Дата

Истец указывает на то, что договор займа противоречит целям и предмету деятельности фонда, а размер процентов по договору – ...% противоречит основному условию договора о беспроцентности и не способствует достижению благотворительных и иных целей, предусмотренных Уставом Общества. Сам договор займа не одобрен органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью, то есть заключен лицом, не имеющим специальной правоспособности.

Истец считает, что договор займа и дополнительное соглашение к нему заключены с нарушением требований ст. 7 ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3 ст. 50, ст. 168 ГК РФ.

Представитель истца Матюшин А.Л., по доверенности от Дата, исковые требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что просят взыскать проценты на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ. Не предъявляют к взысканию убытки или проценты за пользование чужими денежными средствами, не основывают требование на нормах о неосновательном обогащении.

Аверкиева Н.В., с участием представителя Соларевой М.Н., по доверенности от Дата, иск не признала, пояснив, что договор заключался не в личных целях, неосновательного обогащения она не получала, личного пользования денежными средствами не было, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания процентов за пользование этими денежными средствами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 118 ГК РФ фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Фонд использует имущество для целей, определенных в его уставе. Фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения общественно полезных целей, ради которых создан фонд, и соответствующей этим целям. Для осуществления предпринимательской деятельности фонды вправе создавать хозяйственные общества или участвовать в них.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях» (в редакции от 22.07.2010 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Фонд использует имущество для целей, определенных уставом фонда. Фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, соответствующей этим целям и необходимой для достижения общественно полезных целей, ради которых фонд создан.

Согласно ст. 27 «О некоммерческих организациях» для целей настоящего Федерального закона лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации.

Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации.

2. Заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации.

3. В случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки:

оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки;

сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью.

4. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной.

Заинтересованное лицо несет перед некоммерческой организацией ответственность в размере убытков, причиненных им этой некоммерческой организации.

Судом установлено, что юр.лицо1 является действующим юридическим лицом (л.д. 44).

Решением единственного учредителя юр.лицо1 от Дата Аверкиева Н.В. назначена директором этого фонда, также определен попечительский совет в составе четырех человек: ФИО1 – председателя, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 20).

Дата утвержден Устав Фонда, в котором указаны цели и задачи: достижение благотворительных, культурных, образовательных целей; в качестве видов деятельности предусмотрено осуществление коммерческих операций в целях использования полученных доходов для благотворительных целей и решения иных целей в соответствии с Уставом. Учредителем фонда является ФИО5 Высшим руководящим органом Фонда является Общее собрание участников Фонда. Попечительский Совет на общественных началах осуществляет надзор за деятельностью Фонда, принимаемыми решениями и обеспечением их исполнения, за использованием средств Фонда и соблюдением законодательства РФ (л.д. 21-32).

В соответствии с п.п. 5.6, 5.8.3, 5.8.6 Устава директор фонда, как единоличный исполнительный орган, осуществляет текущее руководство; правомочен решать вопросы, которые не отнесены к исключительной компетенции Общего собрания; заключает договоры и совершает другие юридические действия от имени Фонда, приобретает имущество и управляет им, открывает и закрывает счета в банках, подписывает договоры, обязательства от имени Фонда (л.д. 27).

Дата Фондом от юр.лицо3 получено пожертвование на строительство и реконструкцию юр.лицо2 в рамках уставной деятельности в сумме ... рублей, которые, согласно выписке из лицевого счета были перечислены на счет Фонда (л.д. 36).

Дата между Фондом, в лице директора Аверкиевой Н.В., с одной стороны (займодавец) и Аверкиевой Н.В. (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Фонд предоставил Аверкиевой Н.В. беспроцентный займ в сумме ... рублей на срок до Дата (л.д. 33-34). Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу ...% годовых от суммы займа в конце срока договора займа, но не позднее Дата

Дата заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого срок возврата займа определен Дата (л.д. 33-34).

Дата со счета Фонда на счет Аверкиевой Н.В. по договору займа от Дата были перечислены денежные средства в сумме ... рублей (л.д. 37).

Аверкиевой Н.В. Дата заключено два договора о вкладе ... с суммой вклада ... рублей на срок до Дата с уплатой процентной ставки в зависимости от срока нахождения средств на вкладе: от ... % до ... % (л.д. 95-96) и ... на тот же срок: два года с процентной ставкой по вкладу: ...% годовых (л.д. 97-98),

Решением общего собрания участников Фонда от Дата полномочия директора Аверкиевой Н.В. досрочно прекращены (л.д. 42-43).

Дата Аверкиева Н.В. возвратила на счет Фонда ... рублей (л.д. 41).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

При совершении сделки по заключению договора займа Аверкиева Н.В. являлась заинтересованным лицом по смыслу ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Довод истца о том, что оспариваемый договор не направлен на достижение общественно полезных целей, в том числе предусмотренных Уставом, ради которых создан Фонд, не влияет на правоотношения сторон как и утверждение ответчика о целесообразности перевода денежных средств на свой расчетный счет, а потому не могут быть приняты во внимание.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что для признания руководителя некоммерческой организации лицом, заинтересованным в сделке по смыслу ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях», она должна была быть еще и поставщиком товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупным потребителем товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, каковой не является, а также владеть имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией.

Аверкиева Н.В., будучи руководителем некоммерческой организации, заключив от имени Фонда договор займа с собой, как с физическим лицом, и в таком качестве разместив эти денежные средства на свои личные вклады: ... (л.д. 95-96) и ... (л.д. 97-98), могла извлекать выгоду от подобного распоряжения и использования денежных средств Фонда.

При этом закон не относит к заинтересованным лицам лишь тех руководителей, которые фактически извлекли выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации.

В силу ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» заинтересованность влечет конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации.

Аверкиева Н.В. не исполнила предусмотренной ч. 3 ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» обязанности – не сообщила до момента принятия решения о заключении сделки о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией (общему собранию участников) или органу надзора за ее деятельностью (попечительскому совету). Соответственно сделка не была одобрена этими органами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, в совершении оспариваемой сделки имелась заинтересованность Аверкиевой Н.В. и эта сделка совершена с нарушением требований закона.

Поэтому в соответствии с заявленным требованием и в силу ч. 4 ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» договор займа от 01.11.2010 с дополнительным соглашением от Дата, заключенный между юр.лицо1 и Аверкиевой Н.В., следует признать недействительной сделкой.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, т.е. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых за период пользования денежными средствами с 03.11.2010 по 31.01.2011.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами основано на недействительной сделке, которая в силу ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Фонд, как займодавец по недействительной сделке, не вправе требовать с заемщика уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ, поскольку законом в данном случае предусмотрено иное.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями ч. 4 ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрена ответственность заинтересованного лица в размере убытков, причиненных им этой некоммерческой организации.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Полученные ответчиком по недействительной сделке денежные средства возвращены истцу в полной сумме Дата.

Требования о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ), причиненных в результате совершения недействительной сделки, истцом не заявлено.

При признании договора займа недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным положениями ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях», не могут быть применены нормы, устанавливающие порядок уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Денежные средства в сумме ... рубля ... коп. не заявлены истцом и не могут быть расценены судом как убытки. Правовых оснований для взыскания с Аверкиевой Н.В. этих денежных средств как процентов за пользование не имеется. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами следует отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально характеру удовлетворенного судом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа от Дата с дополнительным соглашением от Дата, заключенный между юр.лицо1 и Аверкиевой Н.В. недействительной сделкой.

Взыскать с Аверкиевой Н.В. в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Отказать в удовлетворении иска юр.лицо1 к Аверкиевой Н.В. о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рубля ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья