Дело № 2-1329/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Перми в интересах Лизункова В. В. к юридическое лицо о взыскании заработной платы, суд, Установил: Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах Лизункова В.В. о взыскании с юридическое лицо задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что к заявителю обратился Лизунков В.В. по факту нарушения его трудовых прав, при проведении проверки было установлено, что Лизунков В.В. работал по трудовому договору в юридическое лицо в должности начальника отдела продаж с 1 октября 2009 года. 8 октября 2010 года Лизунков В.В. был уволен по собственному желанию. В соответствии с трудовым договором, приказом о приеме на работу Лизункову В.В. устанавливался должностной оклад в размере ... рублей. С января 2010 года заработная плата работодателем не выплачивалась, задолженность перед Лизунковым В.В. в соответствии с установленным трудовым договором окладом, составляет ... рублей. Согласно справке генеральный директор юридическое лицо Пестов Д.А. признает перед Лизунковым В.В. задолженность в размере ... рубля, в связи с чем прокуратурой района направлено в суд заявление о выдаче судебного приказа по взысканию в пользу Лизункова В.В. с юридическое лицо неоспариваемой суммы задолженности в размере ... рублей. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представителей не направили, дело слушанием отложить или провести в их отсутствие не просили, суд признает их неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом установлено, что между юридическое лицо и Лизунковым В.В. заключен трудовой договор от 1 октября 2009 года согласно п. 3.1 которого работнику устанавливается должностной оклад в размере ... рублей в месяц. 2 ноября 2009 года издан приказ о принятии на работу Лизункова В.В. на должность начальника отдела продаж с окладом ... рублей. Приказом от 8 октября 2010 года трудовой договор прекращен на основании заявления работника. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности ответчика перед Лизунковым В.В. составляет ... рублей. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Задолженность ответчика по выплате заработной перед Лизунковым В.В. имеется за период с 1 января 2010 года по 8 октября 2010 года. Заработная плата Лизункова В.В. с января по сентябрь составляет ... рублей (расчет: ... рублей х 9 месяцев), заработная плата за 8 дней октября составляет ... рублей (расчет: (... рублей / 21 рабочую смену = ... рублей) х 6 рабочих смен), всего задолженность по заработной плате составляет ... рублей (расчет ...), поскольку согласно справке ответчика им признается задолженность перед Лизунковым В.В. в размере ... рублей, прокуратурой района направлено заявление о выдаче судебного приказа по взысканию в пользу Лизункова В.В. с юридическое лицо неоспариваемой суммы задолженности по заработной плате в размере ... рублей, следовательно с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей (расчет: ... руб.). Таким образом, требования истца о взыскании заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий; Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерено удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рублей ... копейки в пользу соответствующего бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с юридическое лицо в пользу Лизункова В. В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с юридическое лицо в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - Меледина М.А. ...