14 января 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к юр.лицо2, Коколевой Е.А., Чигриной А.Б., Смирновой И.Л. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: юр.лицо3 обратился в суд с иском к юр.лицо2, Коколевой Е.А., Чигриной А.Б., Смирновой И.Л. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что Дата с юр.лицо2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей с процентной ставкой ... % годовых, сроком возврата через 36 месяцев (по 02.03.2010 включительно). По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям по графику. В обеспечение исполнения обязательств заключены договор поручительства № от Дата с Коколевой Е.А., договор поручительства № от Дата с Чигриной А.Б., договор поручительства № с Смирновой И.Л. Также с юр.лицо2 заключен договор о залоге товаров в обороте № от Дата, по которому должник передал в залог кредитору принадлежащее ему на праве собственности имущество — детское питание в ассортименте (Приложение № 1). Должник своих обязательств не выполняет, последний платеж был произведен 24.09.2009. В связи с чем должнику и поручителям были направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени они своих обязательств не исполнили. По состоянию на 06.11.2009 сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рубль: основной капитал — ... рублей, проценты — ... рублей, пени — ... рубля. В связи с неисполнением юр.лицо2 обязательств по кредитному договору в соответствии с договором о залоге товаров в обороте от Дата кредитор вправе требовать обращения взыскания на имущество, переданное должником в залог. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, приложением № 1 к договору о залоге товаров в обороте № от Дата по соглашению сторон заложенное имущество оценено в ... рублей. Определением суда от 06.05.2010 произведена замена истца на юр.лицо1 в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения юр.лицо3 к юр.лицо1. Дело рассматривается после принятия судом 06.05.2010 заочного решения (т. 1, л.д. 133-136), его отмены определением суда от 21.07.2010, с возобновлением производства по делу (т. 1, л.д. 184-185). В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены (т. 2, л.д. 42-51). Представитель истца Лукина Л.Н., по доверенности от Дата ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются солидарными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 и п. 6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. В порядке ст.ст. 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом; Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что Дата между юр.лицо3 (займодавец) и юр.лицо2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей с процентной ставкой ... % годовых, сроком возврата через 36 месяцев по 02.03.2010 включительно. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями ежемесячно. За просрочку исполнения обязательств установлена неустойка в размере ... % от суммы соответствующего просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств заключены договор поручительства № от Дата с Коколевой Е.А., договор поручительства № от Дата с Чигриной А.Б., договор поручительства № со Смирновой И.Л. Также с юр.лицо2 заключен договор о залоге товаров в обороте № от Дата, по которому должник передал в залог кредитору принадлежащее ему на праве собственности имущество — детское питание в ассортименте (Приложение № 1). В Приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте № от Дата содержится перечень имущества с нахождением по адресу: Адрес, оценочная стоимость ... рублей (т. 1, л.д. 19). Должник своих обязательств не выполняет, последний платеж был произведен 24.09.2009. Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 06.11.2009 составляет ... рубль, из них: основной капитал — ... рублей, проценты — ... рублей, пени — ... рубля (л.д. 7-11). Данные обстоятельства, равно как и расчет задолженности ответчиками не оспорены. Таким образом, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку уплаты, предусмотренных договором, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты. Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер неисполненных обязательств и размер предъявленной к взысканию неустойки судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Поэтому требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Коколева Е.А., Чигрина А.Б., Смирнова И.Л. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность. Все права и обязанности по кредитному договору № от Дата с юр.лицо2 и договорам поручительства: № от Дата с Коколевой Е.А., № от Дата с Чигриной А.Б., № со Смирновой И.Л., а также по договору с юр.лицо2 о залоге товаров в обороте № от Дата, к настоящему времени перешли юр.лицо1, в результате реорганизации Банка в форме присоединения (протокол с решениями внеочередного общего собрания акционеров юр.лицо3 № 3/2009 от 06.10.2009). Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно. С учетом заявленного требования, условий заключенных договором и в силу ст. 322, 363 ГК РФ обязательства по уплате задолженности в сумме 253 931 рубль следует возложить на ответчиков солидарно. В связи с неисполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), в соответствии со ст. 348 ГК РФ и заявленными требованиями следует обратить взыскание. По договору о залоге товаров в обороте № от Дата залогодатель юр.лицо2 предоставляет залогодержателю кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору товары в обороте (товарные запасы залогодателя, принадлежащие ему на праве собственности). Наименование, индивидуальные признаки, место нахождение и стоимость имущества, а также документы, подтверждающие право собственности на него указаны в Приложении № 1 к договору о залоге. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Договором залога имущества от Дата не предусмотрено иное. При разбирательстве дела не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не имеется. При обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договору залога по правилам, установленным ст.ст. 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя: товары в обороте (товарные запасы) юр.лицо2, принадлежащие ему на праве собственности, находящиеся по адресу: Адрес, согласно Приложения № 1 к договору о залоге товаров в обороте № от Дата. Способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации суд считает возможным определить в размере ... рублей. Оценка залогового имущества произведена по соглашению залогодателя и залогодержателя при заключении договора о залоге (т. 1, л.д. 19). Сторонами не заявлено о необоснованно завышенной или заниженной оценке заложенного имущества при совершении сделки, иная оценка стоимости после заключения договора залога не производилась, доказательств изменения стоимости имущества к моменту разрешения дела не представлено. Поэтому данная оценка может рассматриваться как начальная продажная цена при реализации имущества с публичных торгов. В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 204 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с юр.лицо2, Коколевой Е.А., Чигриной А.Б., Смирновой И.Л. в пользу юр.лицо1 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме Дата рубль. Обратить взыскание на имущество юр.лицо2, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору о залоге товаров в обороте № от Дата согласно Приложения № 1 к договору о залоге товаров в обороте (товарные запасы), находящиеся по адресу: Адрес, путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей. Взыскать с юр.лицо2 в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Коколевой Е.А. в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Чигриной А.Б. в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Смирновой И.Л. в пользу юр.лицо1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья