РЕШЕНИЕ 2-979/11

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Р.Б. к юр.лицо1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Барсуков Р.Б. обратился с иском к юр.лицо1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, указывая, что данная сумма была уплачена им как комиссия за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору от Дата №. Решением Индустриального районного суда г. Перми от 26.02.2010 с Барсукова Р.Б. в пользу юр.лицо1 взыскана сумма задолженности по этому кредитному договору в размере ... рубля ... коп., в том числе, ... рублей – комиссия за расчетно-кассовые операции. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.05.2010 действия юр.лицо1 по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счета признаны незаконными, а суждение районного суда о правомерности удержания комиссии – необоснованным. Истец полагает, что за весь период действия кредитного договора ответчик неправомерно взимал и удерживал с него комиссию за открытие и ведение ссудного счета. Сумма этих удержаний составила ... рублей, начиная с 19.06.2006. Просит восстановить ему пропущенный срок исковой давности, ссылаясь на то, что о нарушении своего права узнал только 16.03.2009, когда получил исковое заявление о взыскании с него задолженности, в котором было указано на удержание с него комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

В судебном заседании представитель истца Герасимов В.С., действующий по доверенности от Дата, исковые требования поддержал, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Барсуков Р.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

юр.лицо1 извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель Тарасова Е.П., действующая по доверенности от Дата, направила заявление с ходатайством об отложении рассмотрения дела ввиду занятости в другом процессе у мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми по иску юр.лицо1 к ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленное представителем ответчика ходатайство судом отклонено, поскольку участие представителя юридического лица в другом деле не может быть признано уважительной причиной для неявки на разбирательство дела. Каких-либо иных причин, исключающих ответчику направить на разбирательство дела своего представителя в ходатайстве не содержится.

В письменном отзыве представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Также просит применить срок исковой давности, который пропущен истцом. Указывает, что в данном случае срок исковой давности составляет один год и Барсуковым Р.Б. пропущен (л.д. 74-77).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

Статья 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 предусматривает, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Положениями Банка России от 26.03.2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положениями Банка России от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета; ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата между юр.лицо1 и Барсуковым Р.Б. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на приобретение автомобиля, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом ...% годовых. Пунктом 3.8 кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере ...% (л.д. 5).

Согласно расчета юр.лицо1 за период с 19.06.2006 по 19.01.2009 начислено комиссии на сумму ... рублей, сумма погашенных комиссий за этот же период – ... рублей, не погашено за указанный период ... рублей (л.д. 6).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 26.02.2010 с Барсукова Р.Б. в пользу юр.лицо1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору от Дата в размере ... рублей ... коп., в том числе, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... рублей (л.д. 8-15).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.05.2010 решение Индустриального районного суда г. Перми от 26.02.2010 изменено в части. Сумма, подлежащая взысканию с Барсукова Р.Б., снижена на сумму задолженности по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, поскольку требование о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета законом не предусмотрена.

Из регулирующих спорные правоотношения норм права следует, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета законом не предусмотрено.

Условия кредитного договора от Дата, заключенного между истцом и ответчиком не соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ, Положению Банка России от 26.03.2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Плата за открытие и ведение ссудного счета при получении кредита физическим лицом не предусмотрена, поскольку открытие и ведение ссудного счета, осуществление расчетно-кассовых операций является прямо предусмотренной законом обязанностью банка.

Следовательно, взимание комиссии с Барсукова Р.Б. за осуществление расчетно-кассовых операций следует признать необоснованным, а полученное – неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в иске в связи с пропуском Барсуковым Р.Б. годичного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку на момент подписания договора Барсуков Р.Б. знал об открытии ссудного счета, вносил плату за его обслуживание, начиная с 19.06.2006., а исковое заявление подано в суд 04.06.2010, суд считает обоснованным заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, суд находит несостоятельным утверждение представителя ответчика о том, что срок исковой давности по заявленному требованию составляет один год. Данное утверждение противоречит положениям ст.ст. 168, 181 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности для требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Доводы истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда им было получено исковое заявление о взыскании с него задолженности по кредитному договору 16.03.2009, и тогда он узнал о внесении им платы за расчетно-кассовые операции, суд признает несостоятельными.

То обстоятельство, что копия искового заявления была получена истцом в марте 2009, правового значения для разрешения спора не имеет.

С условиями кредитования, а также установленными тарифами Барсуков Р.Б. был ознакомлен при подписании заявления о предоставлении кредита, пунктом 3.8 которого предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере ... % (л.д. 5). Подпись Барсукова Р.Б. в заявлении свидетельствует о том, что он согласился с условиями договора, в том числе, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по этому договору. 19.06.2006 истцу открыт банковский счет №, на который ему перечислены денежные средства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 50). Следовательно, исполнение сделки началось 19.06.2006.

Исковое заявление поступило мировому судье 04.06.2010, поэтому сумма неосновательно полученных ответчиком платежей подлежит взысканию за предшествующие этой дате три года, то есть, начиная с 04.06.2007. За период с 19.06.2006 по 04.06.2007 срок исковой давности Барсуковым Р.Б. пропущен. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в порядке п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании сумм комиссии, удержанных банком за период с 19.06.2006 по 04.06.2007, следует отказать.

Согласно представленной ответчиком выписке из лицевого счета Барсукова Р.Б. с 04.06.2007 при внесении сумм в погашение кредита банком взималась комиссия за расчетно-кассовые операции: 19.06.2007 – ... рублей, 10.08.2007 – ... рублей, 20.08.2007 – ... рублей, 19.09.2007 – ... рублей, 19.10.2007 – ... рублей, 19.11.2007 – ... рублей, 17.12.2007 – ... рублей, 19.12.2007 – ... рублей, 21.01.2008 – ... рублей, 17.03.2008 – ... рублей, 19.03.2008 - ... рублей, 21.04.2008 – ... рублей, 19.05.2008 – ... рублей, 19.06.2008 – ... рублей (л.д. 50-56). Таким образом, за три года, предшествующие обращению с иском в суд, ответчиком от истца получены не предусмотренные законом платежи в общей сумме ... рублей. Данная сумма является неосновательным обогащением и, в силу ст. 1102 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенному исковому требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с юр.лицо1 в пользу Барсукова Р.Б. неосновательное обогащение в сумме ... рублей. Отказать в удовлетворении остальной части иска по взысканию комиссии за ведение ссудного счета по договору экспресс-кредита № от Дата за период с 21.07.2006 по 29.05.2007 в размере ... рублей.

Взыскать с юр.лицо1 госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья