ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Юсуповой Л.М. к Юсупову Д.Р., УФМС России по Пермскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Юсупова Л.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ... г.р., ФИО2, ... г.р., обратилась в суд с иском к Юсупову Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Адрес. Свои требования мотивирует тем, что в указанной квартире, находящейся в общей долевой собственности Юсуповой Л.М. и ФИО1 (по ? доли), проживает одна со своими детьми. Юсупов Д.Р. зарегистрирован в данной квартире, поскольку является отцом ФИО1, ФИО2, с апреля 2009 г. по указанному адресу не проживает, отношения с семьей не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает, материальной помощи не оказывает.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что брак с Юсуповым Д.Р. расторгнуть не может, т.к. не знает, где найти ответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно телефонограмме от 03.02.2011 Юсупов Д.Р. пояснил, что не имеет возможности явиться в судебное заседание, против искового заявления возражений не имеет (л.д. 14). ОУФМС по Дзержинскому району г. Перми просит рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 13).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Юсупова Л.М. и ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: Адрес. Данное жилое помещение приобретено на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от 30.01.2002 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8-9).

Юсупов Д.Р. был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней как член семьи собственника (л.д. 7). Согласно пояснениям истца с апреля 2009 г. по указанному адресу не проживает, отношения с семьей не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает, материальной помощи не оказывает. В соответствии с телефонограммой от 03.02.2011 Юсупов Д.Р. пояснил, что не имеет возражений против искового заявления (л.д. 14).

На основании совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Регистрация Юсупова Д.Р. в квартире Адрес, где он фактически не проживает, жилым помещением не пользуется, противоречит требованиям п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ущемляет права собственника жилого помещения. Поэтому наряду с признанием Юсупова Д.Р. утратившим право пользования квартирой Адрес, подлежит удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Соответствующую обязанность, согласно п. 31 и п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следует возложить на орган регистрационного учета - УФМС по Пермскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Юсупова Д.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.

Обязать УФМС России по Пермскому краю снять с регистрационного учета Юсупова Д.Р. по адресу: Адрес.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья