ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-788/11

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску юр.лицо1 к Подситкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

юр.лицо1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на неисполнение заемщиком договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца Макарова Ю.И., действующая по доверенности от Дата, на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснила, что с мая 2010 года ответчик перестал фактически платить, с того момента платежей не поступало. После обращения в суд ничего не изменилось, платежи не вносились. Залоговая стоимость машины определена, начальная продажная стоимость это залоговая стоимость.

Ответчик Подситков А.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 1 и п. 6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; договоры о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; законом установлены иные случаи.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В порядке ст. 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указана сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; являющиеся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращено взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора- самим судом. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что юр.лицо1 по кредитному договору № от Дата выдан кредит Подситкову А.М. в сумме ... рублей со сроком возврата до 06.05.2014 для приобретения автотранспортного средства, с ежемесячным погашением равными частями и уплатой процентов на сумму кредита в размере ...% годовых (л.д.5). Выдача кредита подтверждается заявлениями о переводе средств (л.д.15,16) и платежными поручениями от 06.05.2009 №640624 (л.д.17,18). Исполнение обязательств заемщика обеспечено заключенным договором залога №, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю автомобиль ..., залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере ... рублей.

Подситков А.М., как заемщик, с мая 2010 года надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 18.11.2010 года задолженность по текущему долгу составила ... рубля ... коп, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рубля ... коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам ... рубль ... коп., повышенные проценты на просроченный кредит ... рублей ... коп, повышенные проценты на просроченные проценты ... рубль ... коп., всего ... рублей ... коп.

Сумма задолженности и процентов по договору подтверждается историей погашения, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с чем банк вправе в силу п. 26 кредитного договора и п.2 ст. 333 ГК РФ.

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договору залога от Дата, путем продажи этого имущества на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость при его реализации исходя из предусмотренной п. 5 договора залоговой стоимости предмета залога в размере ... рублей и согласованной сторонами начальной цены продажи имущества, предусмотренной п. 19.4 договора залога. Сведений об изменении цены не имеется. Предусмотренный п. 19.4 договора залога акт оценки имущества с учетом износа и срока эксплуатации не представлен, как и иные доказательства, свидетельствующие об изменении сторонами залоговой стоимости и начальной продажной цены залогового имущества.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подситкова А.М. в пользу юр.лицо1 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп., а также ... рубля ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное Подситковым А.М. имущество – автомобиль ..., путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья