Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дзержинского района г. Перми к Алексеевой Н.В. об освобождении земельного участка, установил: Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к Алексеевой Н.В. об освобождении земельного участка площадью ... кв.м, расположенного Адрес, путем демонтажа самовольно размещенного некапитального объекта – продуктового киоска. Требования мотивирует тем, что ответчик самовольно занял указанный земельный участок под торговый киоск без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.12.2010, данными геодезической экспертизы от 10.11.2010. В настоящее время допущенное нарушение не устранено, что подтверждается актом технического осмотра территории от 16.02.2011 и фотоматериалами. Представитель истца Костарева И.В., действующая по доверенности от Дата, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Департамент земельных отношений Администрации г. Перми о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил. В отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие сведений о предоставлении ответчику земельного участка, расположенного Адрес, считает, что земельный участок занят без правоустанавливающих документов, т.е. самовольно. Просит удовлетворить требования администрации Дзержинского района г. Перми. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 30/30-2011, 31/31-2011 суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с ч.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу ч.1 ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В силу п.4.1 Порядка размещения объектов мелкорозничной сети, утвержденного решением Пермской городской думы от 25.09.2007 № 217, основанием для размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети являются договоры на размещение сроком до одного года. Договоры на размещение заключаются территориальными органами Администрации города Перми по результатам конкурсов. Судом установлено, что согласно материалам дела об административном правонарушении № 30/30-2011, 31/31-2011 Алексеевой Н.В. самовольно занят земельный участок площадью ... кв. м, расположенный Адрес, под киоск с продуктами, о чем ОМ № 1 УВД по г. Перми составлены протоколы об административном правонарушении от 23.12.2010 (л.а.д. 8, 17). Согласно определению Управления Росреестра по Пермскому краю от 28.01.2011 дела об административном правонарушении в отношении Алексеевой Н.В. № 30/30-2011, 31/31-2011 объединены в одно производство, поскольку правонарушения совершены на одном земельном участке, факт совершения правонарушений зафиксирован одновременно в протоколах об административном правонарушении от 23.12.2010 (л.а.д. 20). Постановлением Управления Росреестра по Пермскому краю от 24.02.2011 производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Алексеевой Н.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.а.д. 23). Согласно объяснениям Алексеевой Н.В., внесенным в протокол об административном правонарушении от 23.12.2010, документы не оформлены (л.д. 4). 16.02.2011 администрацией Дзержинского района г. Перми в составе комиссии, состоящей из двух человек, составлен акт, согласно которому на земельном участке по адресу Адрес самовольно расположен объект мелкорозничной торговли (л..д. 5). Согласно схеме геодезической экспертизы юр.лицо1 площадь земельного участка Адрес, на котором размещен киоск, по фактическому использованию составляет ... кв.м, площадь за счет городских земель – ... кв.м (л.д. 8). Нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, ответчиком до настоящего времени не устранено, что подтверждается актом Администрации Дзержинского района г. Перми от 16.02.2011, схемой геодезической экспертизы юр.лицо1, фотоматериалами (л.д. 5-8). Таким образом, в силу ст. 60 ЗК РФ, п.4.1 Порядка размещения объектов мелкорозничной сети, учитывая отсутствие у ответчика договора для размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети, требования истца об освобождении земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: Адрес, от торгового киоска ответчика подлежат удовлетворению. В соответствии с заявленными требованиями и в порядке ст. 204 ГПК РФ следует указать срок исполнения решения суда - в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Алексееву Н.В. освободить земельный участок площадью ... кв. м., расположенный по адресу: Адрес, от размещенного на нем торгового киоска в течение месяца с момента вступления настоящего заочного решения в законную силу. В случае неисполнения обязанности по освобождению земельного участка площадью ... кв. м, расположенного по адресу: Адрес, от размещенного на нем торгового киоска в течение месяца с момента вступления настоящего заочного решения в законную силу, Администрация Дзержинского района г. Перми вправе совершить указанные действия за счет Алексеевой Н.В.. Взыскать с Алексеевой Н.В. государственную пошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Судья
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через
Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.