Дело 2-2214-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
29 июля 2010 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Каравашковой Е.С.,
с участием представителя истца Довженко С.М.,
представителя ответчика ОАО «РЖД» Яковлева А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инмаш» к ОАО «РЖД», Баринову И.Ю. о взыскании убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Инмаш» обратилось в суд с иском к Пермскому отделению Свердловской железной дороги – филиалу ОАО «РЖД», Баринову И.Ю. о взыскании убытков, судебных расходов.
В предварительном судебном заседании представителем истца подано уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчиков указаны ОАО «РЖД» и Баринов И.Ю. Представитель истца пояснил, что Пермское отделение Свердловской железной дороги не является ни филиалом, ни представительством ОАО «РЖД», поэтому ответчиками по иску ЗАО «Инмаш» должны выступать ОАО «РЖД» и Баринов И.Ю. Представителем истца подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми – по месту жительства ответчика Баринова И.Ю., так как иск подан с нарушением правил территориальной подсудности.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» не возражал против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Ответчик Баринов И.Ю, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика ОАО «РЖД» представлены учредительные документы, из которых следует, что Пермское отделение Свердловской железной дороги не имеет статуса юридического лица, не является филиалом или представительством, а является лишь структурным подразделением Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».
В соответствии с приложением к Уставу ОАО «Российские железные дороги», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.09.03 г. № 585, филиал ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога расположен в г. Екатеринбурге.
Таким образом, исковое заявление должно было быть предъявлено ЗАО «Инмаш» по месту нахождения филиала - Свердловской железной дороги в суд общей юрисдикции г. Екатеринбурга, или по месту нахождения юридического лица ОАО «РЖД» в суд общей юрисдикции г. Москвы.
Ответчик Баринов И.Ю. также не проживает на территории Дзержинского района г. Перми. Адрес Баринова И.Ю., указанный в первоначально поданном исковом заявлении неверный. По сведениям Управления ФМС по Пермскому краю Баринов И.Ю. зарегистрирован по месту жительства по ул. Швецова, 37-8 г. Перми. Соответственно иск к данному ответчику подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Перми.
В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на территории Дзержинского района г. Перми не проживает и не находится ни одни из ответчиков, представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Баринова И.Ю., то дело подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Перми
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № 2-2214-10 по иску ЗАО «Инмаш» к ОАО «РЖД», Баринову И.Ю. о взыскании убытков, судебных расходов в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней.
Судья Опалева Т.П.