Дело № 2-1811\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
24.05.2011 года
Дзержинский райсуд г.Перми
в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску юридическое лицо к Пятунину С.В., Заболотских А.Г., Бояршинову А.Н., Алехину М.И., Медведевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании как с поручителя задолженности по кредитному договору от Дата, заключенному между банком и Пятуниным С.В.
В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Также представитель истца не явился в суд Дата.
В силу ст. 222 п. 6, 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны либо истец не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, то у суда имеются основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковые требования юридическое лицо к Пятунину С.В., Заболотских А.Г., Бояршинову А.Н., Алехину М.И., Медведевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Дзержинского
райсуда г.Перми О.Е. Гуляева