Дело № 2-335\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
09 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Жижиной М.В.
с участием представителя истца Иванова С.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Томилова А.В. -Мозолина А.А., действующего на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заявлении дело по иску юридическое лицо к ответчик (юридическое лицо), Томилову А.В., ИП Томиловой Л.И., Бурлакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от Дата, заключенному между юридическое лицо и ООО « ...» ( в настоящее время наименование изменено на ответчик (юридическое лицо)) в размере ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении № 2 к договору о залоге товаров в обороте, возмещении судебных расходов по оплате госпошлине.
Представителем ответчика Томилова А.В. – Мозолиным А.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о напарвлении настоящего гражданского дела по подсудности в Тверской суд г. Москвы, поскольку договорами поручительства предусмотрена договорная подсудность.
Представитель истца возражает, указывая, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности. Поскольку заемщик является юридическим лицом кредитным соглашением было предусмотрено условие о рассмотрение спора по договору в Арбитражным судом, дополнительными соглашениями к договорам поручительства было предусмотрено рассмотрение споров по договорам поручительства по месту заключения договора каковым является Адрес. Таким образом, при заключении договоров, которые являются взаимосвязанными, стороны между собой не договорились относительно определения подсудности дела, следовательно действуют общие правила подсудности. Иск предъявлен по месту нахождения одного из ответчиков.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор о предоставлении потребительского кредита.
Согласно договоров поручительства заключенных между Банком и ответчиками поручителями Томиловым А.В., Бурлаковым А.Ю. в случае возникновения спора установлена договорная подсудность – Тверской суд г. Москвы. Дополнительными соглашениями к договорам поручительства установлено, что споры, что по настоящим договорам разрешаются по месту заключения договора, которым является Адрес Кредитным соглашением с ООО « ...» ( в настоящее время ответчик (юридическое лицо) ) установлено, что все неурегулированные споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде г. Перми. Дополнительным соглашением к кредитному соглашению от Дата стороны договорились, что все споры разрешаются по месту заключения договора, которым является Адрес. Дополнительным соглашением к договору о залоге товаров в обороте с ИП Томиловой Л.И., также установлена подсудность по месту заключения договора – Адрес
Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между всеми сторонами и до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В виду того, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми по месту заключения договоров – Адрес поскольку выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ
О п р е д е л и л :
Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.
Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева