о признани недействительным пункта кредитного договора в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета



Дело № 2-2177/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

с участием истицы Дубовой М. А.,

представителя банка Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридическое лицо в интересах Дубовой Юридическое лицо к юридическое лицо 1 о признании пункта 3.1 кредитного договора от Дата в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки в части возврата единовременного платежа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого юридическое лицо 1 в лице представителя Кузнецова С.В. выплачивает Дубовой Юридическое лицо уплаченную комиссию в соответствии с кредитным договором от Дата в размере ... рублей в течение десяти календарных дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу на расчетный счет истца , открытый в Дзержинском ОСБ. Дубова М. А. отказывается от всех своих исковых требований.

Истцу и Ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд считает, что препятствий для утверждения мирового соглашения судом не усматривается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого юридическое лицо 1 в лице представителя Кузнецова С.В. выплачивает Дубовой Юридическое лицо уплаченную комиссию в соответствии с кредитным договором от Дата в размере ... рублей в течение десяти календарных дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу на расчетный счет Дубовой Юридическое лицо , открытый в Дзержинском ОСБ № 6984, а Дубова М. А. отказывается от всех своих исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья - М. А. Меледина