РЕШЕНИЕ 2-2198/11
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова И.Л. к Семко А.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Шестаков И.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей за период с Дата по Дата по договору займа от Дата, ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что ответчик свое обязательство по возврату заемных средств и неустойки до настоящего времени не исполнил.
При разбирательстве дела Шестаков И.Л. уточнил исковые требования, просит взыскать сумму долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, сроком возврата до Дата, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей, пени за несвоевременную уплату ежемесячных процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере ... рублей и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика Назукин Д.Ф., действующий по доверенности от Дата, с иском не согласился, просит отказать в его удовлетворении.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материала гражданского дела № 2-716/11, суд считает, что иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Дата между Шестаковым И.Л. (займодавец) и Семко А.А. (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщиком получены денежные средства в сумме ... рублей с обязательством возврата до Дата, с уплатой ... рублей в месяц за пользование денежными средствами, пени в размере ...% за день от неуплаченной ежемесячной суммы за пользование денежными средствами, пени в размере ...% от неуплаченной суммы основного долга в срок (л.д. 66).
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.02.2011 с Семко А.А. в пользу Шестакова И.Л. взыскана денежная сумма в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей. Встречные исковые требования Семко А.А. к Шестакову И.Л. о признании договора денежного займа от Дата незаключенным оставлены без удовлетворения (дело № 2-716/11, л.д. 121-122).
Кассационным определением Пермского краевого суда от 25.04.2011 кассационная жалоба Семко А.А. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 21.02.2011 оставлена без удовлетворения (дело № 2-716/11, л.д. 148-149).
Обязательство по возврату суммы займа по договору от Дата ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены.
Возражения ответчика и его представителя относительно заключения договора займа Дата, возникновения заемного обязательства не могут быть приняты во внимание. Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, установлены решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.02.2011 и в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении спора по настоящему делу, в котором участвуют те же лица.
В нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены. Поэтому на ответчика следует возложить обязанность по возврату денежных средств, полученных им от истца. По договору займа от Дата взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере ... рублей.
В соответствии с п.2.4 договора займа от Дата за пользование денежными средствами ежемесячно выплачиваются ... рублей в срок до 20 числа каждого месяца. За заявленный истцом период с Дата по Дата (4 месяца 28 дней) с ответчика подлежит взысканию ... рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты сумм по договору займа от Дата по день вынесения решения.
Согласно п. 3.2 в случае пропуска срока возвращения основной суммы займа по договору взимаются пени в размере ... % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца размер процентов за период с Дата по Дата составляет ... рублей (...).
С перерасчетом на день вынесения решения, за период с Дата по Дата, размер пени составляет ... рублей (...).
Принимая во внимание высокий размер пени, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, суд считает, что подлежащая согласно п.3.2 договора займа от Дата уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока возврата займа до ... рублей ... коп. (...), с использованием при расчете неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей с 03.05.2011, в размере 8,25 % годовых (ставки). В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа следует отказать.
В силу п. 3.1 договора займа от Дата в случае пропуска срока уплаты процентов за пользование займом взимается пени в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.4 договора). За период с Дата по Дата размер пени составит ... рублей. В силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер вышеуказанной неустойки до ... рублей как явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование займом. В удовлетворении остальной части заявленного истцом требования о взыскании пени за несвоевременную уплату ежемесячных процентов за пользование денежными средствами по договору займа следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с Семко А.А. ... рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, при этом документы, подтверждающие указанные расходы, суду не представлены. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения этого требования.
Требования истца о взыскании ... рублей в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, подтверждаются кассовыми чеками на суммы ... рублей, ... рублей ... коп., ... рублей ... коп., копиями телеграмм №, № от Дата, № от Дата. Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, данные издержки суд относит к судебным расходам, подлежащим возмещению ответчиком.
В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семко А.А. в пользу Шестакова И.Л. ... рублей в возврат суммы займа по договору от Дата, ... рублей процентов за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата, ... рубля ... коп. пени за несвоевременный возврат займа за период с Дата по Дата, ... рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами за период с Дата по Дата, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа, несвоевременную уплату процентов за пользование займом и требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья