Дело № 2-2367/11
Определение
судебного заседания
14 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой С.Г. к Бобиной Т.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании зарегистрировать право собственности,
установил:
Швецова С.Г. обратилась с исковыми требованиями к Бобиной Т.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенного 29.01.2011 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании зарегистрировать право собственности на спорную квартиру. Исковые требования мотивирует тем, что 29.01.2011 г. ФИО1 вынудил подписать договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: ... Сказал, что ничего не изменится, только он и ... Бобина Т.С. будут за ней ухаживать, привезли договор, свозили в регистрационную палату. На момент подписания договора она не осознавала значение подписанного договора, не думала, что лишится квартиры, так как это ее единственное место жительства, рассчитывала, что за ней будут ухаживать, а после смерти заберут квартиру. За квартиру денежных средств не получала, поэтому даже не подозревала, что подписала договор купли-продажи. Считает, что данная сделка должна быть признана недействительной, так как она совершена под влиянием заблуждения, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.
Истец Швецова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом; представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Бобина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом; представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК – в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждает заявление, приобщенное к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ истца Швецовой С.Г. от иска к Бобиной Т.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенного 29.01.2011 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании зарегистрировать право собственности на спорную квартиру.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л.Н. Варова